Судья - Белый К.А. дело № 7п – 406/2010
Р Е Ш Е Н И Ег. Красноярск 28 октября 2010 года
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 28 октября 2010 года дело по жалобе директора МУ «Архив города Минусинска» Федоровой Н.А. на постановление судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 23 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении МУ «Архив города Минусинска»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи от 23 сентября 2010 года МУ «Архив города Минусинска» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей, за нарушение требований пожарной безопасности, выявленных в ходе проверки здания указанного архива, расположенного по адресу <адрес>.
В жалобе директор МУ «Архив города Минусинска» Федорова Н.А., просит отменить постановление суда, мотивируя тем, что в протоколе об административном правонарушении и в обжалуемом постановлении не вменялись нарушения требований пожарной безопасности, установленных федеральными законами, а с принятием федерального закона № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», вмененные нарушения требований СНиП 2.08.02-89* не действуют с 31 декабря 2009 года.
На жалобу от начальника ОГПН по г. Минусинску и Минусинскому району Перепелкина Д.А. представлены возражения, в которых указывается о необоснованности доводов жалобы.
Представители пожарного надзора, директор МУ «Архив города Минусинска» Федорова Н.А., извещенные о месте и времени рассмотрения дела краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств не заявляли, в связи с чем, в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть указанное дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи отмене или изменению не подлежащим по следующим основаниям:
Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно, права участников процесса соблюдены.
Как следует из материалов дела и протокола судебного заседания, судьей дело рассмотрено с участием директора МУ «Архив города Минусинска» Федоровой Н.А., которой не оспаривались выявленные нарушения.
Кроме того, вина МУ «Архив города Минусинска» в инкриминируемом правонарушении подтверждается актом проверки и иными доказательствами, имеющимися в деле.
Доводы жалобы о вменении нарушений недействующих требований СНиП 2.08.02-89* «Общественные здания и сооружения», не могут являться основанием к отмене постановления судьи, поскольку Федеральным законом № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» не признаны утратившими силу указанный СНиП, а напротив в статье 4 данного закона указывается, что к нормативным документам по пожарной безопасности относятся национальные стандарты, своды правил, содержащие требования пожарной безопасности (нормы и правила). При этом, в соответствии с Приказами Министерства регионального развития РФ от 01 сентября 2009г. № 390 и от 10 июня 2010 года № 278 СНиП 2.08.02-89* «Общественные здания и сооружения» не признан утратившим силу, а лишь утвержден в новой редакции.
Кроме того, в протоколе об административном правонарушении и в постановлении также приводятся нарушения норм пожарной безопасности НПБ 110-03, которые не оспариваются в жалобе и их нарушение также образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, оценив доказательства в совокупности, судья городского суда пришел к правильному выводу о доказанности совершения МУ «Архив города Минусинска» административного правонарушения и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.
Назначенное юридическому лицу наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей, нахожу справедливым, поскольку оно вынесено в соответствии с санкцией инкриминируемой нормы КоАП РФ и мотивировано в постановлении.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 23 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении МУ «Архив города Минусинска» оставить без изменения, а жалобу Федоровой Н.А. – без удовлетворения.
Судья краевого суда Ерофеев А.И.