Председательствующий- Пархоменко Н.А. дело № (номер обезличен)п-353/10
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 10 августа 2010 года протест прокурора Туруханского района Красноярского края ФИО3 на постановление судьи Туруханского районного суда Красноярского края от 05 июля 2010 года, которым отказано в принятии к производству протеста прокурора Туруханского района на постановление руководителя службы по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Красноярского края от 04.06.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Зырянов В.В., привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением руководителя службы по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Красноярского края от 04 июня 2010 г., Зырянова В.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ за нарушение 22.05.2010 года правил охоты. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
28 июня 2010 года прокурором Туруханского района Красноярского края на постановление о привлечении Зырянова В.В. к административной ответственности в Туруханский районный суд Красноярского края принесен протест, в котором так же указано, что копия постановления получена Зырянова В.В. лишь 21.06.2010 года.
05 июля 2010 года постановлением судьи Туруханского районного суда Красноярского края, отказано в принятии к производству данного протеста прокурора, поскольку срок на подачу протеста прокурором пропущен и отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В протесте, поданном в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ, прокурор Туруханского района Красноярского края Зоткина Д.А. просит постановление судьи от 05 июля 2010 года отменить как необоснованное, поскольку копия постановления Зырянова В.В. была получена лишь 21.06.2010 года, соответственно, в законную силу постановление не вступило, в связи с чем срок на принесение протеста прокурором пропущен не был.
Прокурор Туруханского района Красноярского края, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явился, ходатайств о его отложении не заявил, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Рассмотрев доводы протеста, проверив материалы дела, нахожу постановление судьи законным, обоснованным и отмене не подлежащим по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст.29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, - в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Обязательное вручение копии постановления прокурору- законом не предусмотрено.
Дело об административном правонарушении в отношении Зыряновым В.В. прокурором не возбуждалось, Зырянова В.В. является совершеннолетним лицом, следовательно, дело не относится к категории, предусмотренной ч.2 ст.25.11 КоАП РФ по которой обязательно извещение прокурора о времени и месте рассмотрения дела.
Из представленных материалов следует, что прокурор Туруханского района Красноярского края не просил административный орган направить ему копию постановления в отношении Зырянова В.В..
Согласно ч.1 ст.30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1-30.3 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба (протест) на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана (подан) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
При таких обстоятельствах, в силу положений ст.25.11 КоАП РФ в частности, является самостоятельным участником производства по делам об административных правонарушениях, исчисление процессуальных сроков для принесения протеста, в силу Закона, не связано с их исчислением для иных участников данного административного дела.
Прокурор располагал возможностью в рамках своих полномочий, установленных Федеральным законом «О прокуратуре РФ» при осуществлении надзора за законностью постановлений по делам об административных правонарушениях, своевременно получить копию постановления по делу об административном правонарушении в отношении Зырянова В.В. и, соответственно, в случае несогласия с постановлением, мог принести протест надлежаще- в установленный законом процессуальный срок.
Поскольку прокурором по настоящему делу срок опротестования пропущен существенно и без уважительных причин, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока- не заявлялось, судьей правомерно отказано в принятии к производству данного протеста прокурора, доводы протеста об обратном- несостоятельны и основанием к отмене постановления судьи являться не могут.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Туруханского районного суда Красноярского края от 05 июля 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Зырянова В.В.- оставить без изменения, а протест прокурора Туруханского района Красноярского края Зоткина Д.А.- без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.