Судья Пархоменко Н.А. Дело № 7п-322\2010
РЕШЕНИЕг. Красноярск 13 июля 2010 г.
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 13 июля 2010 г. протест заместителя прокурора Туруханского района Красноярского края Рим И.В. на постановление судьи Туруханского районного суда Красноярского края от 16 июня 2010 года, которым в принятии протеста прокурора Туруханского района на постановление начальника Туруханского районного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных и биологических ресурсов Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству от 31 мая 2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении
Селетков И.Е. привлеченного к административной ответственности по ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,
отказано,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника Туруханского районного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных и биологических ресурсов Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству от 31 мая 2010 г. Селетков И.Е. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ за нарушение 19 мая 2010 г. правил рыболовства.
11 июня 2010 г. прокурором Туруханского района Красноярского края на постановление о привлечении Селеткова И.Е. к административной ответственности в Туруханский районный суд Красноярского края принесен протест.
16 июня 2010 г. постановлением судьи Туруханского районного суда Красноярского края в принятии протеста прокурору отказано, поскольку он подан с нарушением срока обжалования.
В протесте, адресованном Красноярскому краевому суду, заместитель прокурора Туруханского района Красноярского края Рим И.В. просит постановление судьи отменить, указывая, что постановление о назначении Селеткову И.Е. административного наказания на момент принесения на него протеста не вступило в законную силу, поэтому решение судьи необоснованно.
Прокурор, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явился, ходатайств о его отложении не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Рассмотрев доводы протеста, проверив материалы дела, нахожу, что постановление судьи является законным и обоснованным.
Согласно ч 2.ст. 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Обязательного вручения копии постановления прокурору законом не предусмотрено.
Дело об административном правонарушении в отношении Селеткова И.Е. возбуждено не прокурором, Селетков И.Е. является совершеннолетним лицом, следовательно, дело не относится к категории, предусмотренной ч.2 ст. 25.11 КоАП РФ по которой обязательно извещение прокурора о времени и месте рассмотрения дела.
Из материалов дела следует, что прокурор Туруханского района Красноярского края не просил административный орган направить ему копию постановления в отношении Селеткова И.Е.
В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Поскольку срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении для участников производства по делу, круг которых предусмотрен ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, законодательно ограничен, срок принесения протеста прокурором также не может быть неопределенным по времени, так как это препятствовало бы вступлению постановлений в законную силу и их исполнению.
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ следует считать, что не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором в течении 10 суток со дня его вынесения.
Между тем, по данному делу прокурором протест направлен в суд на следующий день после истечения указанного срока.
Доводы прокурора о том, что на момент принесения протеста постановление в отношении Селеткова И.Е. не вступило в законную силу, поэтому протест следовало принять к рассмотрению, несостоятельны, поскольку по смыслу закона, сроки обжалования (опротестования) постановления по делу об административном правонарушении, установленные ст. 30.3 КоАП РФ не являются общими, а для каждого из участников производства по делу, в том числе и для прокурора исчисляются отдельно. Поэтому время получения постановления Селетковым И.Е. на сроки подачи протеста прокурором не влияет, как на это обосновано указано в постановлении суда.
Прокурор располагал возможностью в рамках своих полномочий, установленных Федеральным законом «О прокуратуре РФ» при осуществлении надзора за законностью постановлений по делам об административных правонарушениях, своевременно получить копию постановления по делу об административном правонарушении в отношении Селеткова И.Е. и, соответственно, в случае несогласия с постановлением, мог принести протест надлежаще, в установленный срок.
Поскольку прокурором по настоящему делу срок опротестования пропущен, ходатайство о его восстановлении не заявлено, суд обоснованно отказал в принятии протеста к рассмотрению, доводы об обратном несостоятельны и основанием к отмене постановления судьи являться не могут.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Туруханского районного суда Красноярского края от 16 июня 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Селетков И.Е. оставить без изменения, протест заместителя прокурора Туруханского района Красноярского края Рим И.В.- без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев