Председательствующий- Овчинников П.А. дело №7п-408/10
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 18 ноября 2010 года жалобу Коньшин И.В. на определение судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 05 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, которым отклонено ходатайство Коньшин И.В. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ОР ДПС ГИБДД ОВД по г.Зеленогорску Красноярского края от 22.08.2010 года;
У С Т А Н О В И Л :
Согласно постановлению №24 ММ 799675 принятому 22.08.2010 года инспектором ОР ДПС ГИБДД ОВД по г.Зеленогорску, Коньшин И.В. признан виновным в нарушении 22 августа 2010 года п.8.8. ПДД РФ, и на основании ч.3 ст.12.14 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей
Не согласившись с указанным постановлением, Коньшин И.В. 16.09.2010 года обратился в Зеленогорский городской суд Красноярского края с жалобой, в которой просил указанное постановление отменить как незаконное, кроме того, заявил ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы, поскольку с обжалуемым постановлением он был ознакомлен только 09 сентября 2010 года.
05 октября 2010 года судьей Зеленогорского городского суда Красноярского края постановлено приведенное выше определение об отклонении ходатайства Коньшин И.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока, ввиду отсутствия оснований.
В жалобе, поданной в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ Коньшин И.В. просит определение судьи от 05.10.2010 года отменить, поскольку жалоба им была подана действительно по истечению 10 дневного срока с момента вынесения постановления, но комиссия в ГИБДД была назначена уже за пределами указанного срока,- 09.09.2010 года и жалоба им была подана в течение десятидневного срока с момента рассмотрения дела административной комиссией. Таким образом, сотрудники ГИБДД лишили его возможности обжаловать их незаконное решение. Кроме того, в результате ДТП имеются пострадавшие, в связи с чем дело должно было возбуждаться по ст.12.24 КоАП РФ, которая поглощает все иные статьи.
Коньшин И.В., начальник ГИБДД г.Зеленогорска, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы Коньшин И.В. на определение судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 05.10.2010 года, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявляли, в связи с чем, в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть указанную жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю определение судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.
Согласно ч.1, 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей правомочным рассматривать жалобу.
В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства исключающие производство по делу, разрешает ходатайства, при необходимости истребуют дополнительные материалы, вызывает лиц участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы.
Вопреки доводам жалобы, из материалов административного дела, и обжалуемого Коньшин И.В. постановления в частности, следует, что при рассмотрении дела и принятии постановления 24 ММ №799675- Коньшин И.В. присутствовал лично, права предусмотренные ст.30.4 КоАП РФ не предусматривающей такой обязанности судьи в стадии подготовки дела к рассмотрению.
Поскольку срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении Коньшин И.В. был пропущен, основания свидетельствующие об уважительности пропуска процессуального срока- отсутствуют, ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы обоснованно судьей было отклонено.
Судебное разбирательство по разрешению ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы проведено полно, всесторонне и объективно, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебного определения,- не усматривается.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Определение судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 05 октября 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства Коньшин И.В. о восстановлении срока обжалования постановления 24 ММ №799675 инспектора ОР ДПС ГИБДД ОВД по г.Зеленогорску Красноярского края от 22 августа 2010 года по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Коньшин И.В. - оставить без изменения, а жалобу Коньшин И.В.- без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.