вынесенное решение 2010 г.

Судья федерального суда – Цупель Ю.У. Дело № 7п – 419/10

Судья Красноярского краевого суда Лазовский С.И., рассмотрев в судебном заседании от 11 ноября 2010 года жалобу Устиновича И.В. на постановление судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 13 сентября 2010 года, которым

Устинович И.В. <данные изъяты> года рождения, уроженец д.<данные изъяты> Емельяновского района Красноярского края,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года,

УСТАНОВИЛ:

Устинович И.В. признан виновным в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно постановлению 10 апреля 2010 года около 20 часов 00 минут Устинович И.В., управляя автомобилем ВАЗ 21093, на первом километре автодороги «Подъезд к п.Логовой» в Емельяновском районе в нарушение п.п.1.4, 9.1 Правил дорожного движения неправильно определил количество и ширину полос для движения транспортных средств, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем Тойота Марк 2 под управлением Сеничева И.Б.. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Тойота Марк 2 Гусарову С.Е. причинен средней тяжести вред здоровью.

В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Устинович И.В. просит судебное решение отменить и указывает, что суд не учел смягчающих его вину обстоятельств и назначил слишком суровое наказание, считает разумным и справедливым назначение ему наказания в виде административного штрафа.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи законным, обоснованным и справедливым.

Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Вина Устиновича И.В. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, анализ которых дан в постановлении, и в жалобе не оспаривается.

Из материалов дела, схемы происшествия, объяснений очевидцев ДТП следует, что транспортные средства столкнулись на полосе движения автомобиля Тойота Марк 2. Следовательно, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, Устинович И.В.

При таких обстоятельствах, действия Устиновича И.В. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ квалифицированы верно, так как вследствие допущенных им нарушений требований пунктов 1.4, 9.1 Правил дорожного движения произошло столкновение транспортных средств и причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшему.

Существенных нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу не допущено. Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно, постановление судьи мотивировано, отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, основано на материалах дела.

Наказание в виде лишения специального права Устиновичу И.В. назначено в пределах, установленных законом, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, всех имеющих значение обстоятельств.

Определенное Устиновичу И.В. наказание не противоречит требованиям ст.3.8 КоАП РФ, поскольку допущенное водителем нарушение порядка пользования специальным правом следует расценивать как грубое. Признание Устиновичем И.В. своей вины в совершении правонарушения не свидетельствует о несправедливости назначенного наказания, оснований для его смягчения и определения наказания в виде административного штрафа не имеется.

В силу изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 13 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Устиновича И.В. оставить без изменения, а жалобу Устиновича И.В. – без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда С.И. Лазовский