вынесенное решение 2010 г.

Судья федерального суда - Наумова Е.А. Дело № 7п - 247/10

Судья Красноярского краевого суда Лазовский С.И., рассмотрев в судебном заседании от 10 июня 2010 года жалобу защитника Рудова Д.Н. - Андреева С.И. на определение судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 02 апреля 2010 года, которым ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении в отношении Рудова В.Н. отклонено,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 102 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 13 ноября 2009 года Рудов Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

20 февраля 2010 года Рудов Д.Н. обратился в городской суд с жалобой на вышеуказанное постановление и ходатайством о восстановлении срока обжалования.

Определением судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 02 апреля 2010 года ходатайство Рудова Д.Н. отклонено.

В жалобе, поданной в краевой суд, защитник Рудова Д.Н. - Андреев С.И. указывает, что в установленный срок обжаловать постановление по делу об административном правонарушении Рудов Д.Н. не мог, так как проходил лечение в МУЗ «Большекосульская врачебная амбулатория», оформив по месту работы отпуск без содержания.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу определение судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из представленных материалов следует, что Рудов Д.Н. копию постановления по делу об административном правонарушении получил лично 13 ноября 2009 года.

Жалоба же подана в суд лишь 20 февраля 2010 года, то есть по истечении предусмотренного законом срока обжалования.

Доводы Рудова Д.Н. о том, что он в течение трех месяцев находился на лечении и не имел возможности обжаловать постановление, тщательно проверялись судьей. В определении эти доводы изложены, проанализированы, им дана надлежащая оценка. Они были обоснованно признаны несостоятельными, поскольку опровергаются имеющимися в деле доказательствами.

Судом установлено, что Рудов Д.Н. проходил лечение в дневном стационаре МУЗ «Большекосульская врачебная амбулатория», вечером уходил домой. Защитником представлены копии заявлений на имя директора ООО «Назарово-Металлургсервис», написанные Рудовым Д.Н. собственноручно в ноябре и декабре 2009 года, январе и феврале 2010 года. Исходя из этого, а также с учетом характера заболевания, можно сделать вывод, что Рудов Д.Н. не был лишен возможности оформить и подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в установленный законом срок.

Кроме того, даже если не учитывать время прохождения Рудовым Д.Н. лечения (с 20.11.09 г. по 10.12.09 г., с 12.12.09 г. по 12.01.10 г. и с 14.01.10 г. по 05.02.10 г.), то и в этом случае срок подачи жалобы по делу пропущен.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что были созданы условия, необходимые для реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, своих прав, в том числе и на обжалование постановления в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, судьей правомерно сделан вывод о пропуске Рудовым Д.Н. срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, и отсутствии оснований для его восстановления.

С учетом конкретных данных по делу приведенные Рудовым Д.Н. причины пропуска срока обжалования не могут считаться уважительными, препятствий для подачи им жалобы в установленный законом срок не выявлено.

Судебное разбирательство по вопросу о возможности восстановления Рудову Д.Н. срока обжалования проведено полно, всесторонне и объективно, нарушений процессуальных норм не допущено. Определение судьи мотивировано, подтверждается материалами дела, отмене не подлежит.

В силу изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Определение судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 02 апреля 2010 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении в отношении Рудова В.Н. оставить без изменения, а жалобу защитника Андреева С.И. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда Лазовский С.И.