| Судья Калюжная О.Г. | дело № 7п - 431/2010 |
РЕШЕНИЕ
| г. Красноярск | 02 декабря 2010 года |
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 02 декабря 2010 года дело по протесту прокурора г.Норильска Красноярского края Сысоенкова А.В. на постановление судьи Норильского городского суда Красноярского края от 18 октября 2010 года, которым
| Насируллаев Н. Г., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, гражданин <адрес>, |
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей, без выдворения за пределы РФ,
УСТАНОВИЛ:
15 октября 2010 года в отношении Насируллаева Н.Г.о, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ, за нарушение режима пребывания в РФ, выразившееся в проживании на территории РФ в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание на территории РФ и уклонении от выезда с ее территории.
18 октября 2010 года судьей Норильского городского суда Красноярского края в отношении Насируллаева Н.Г.о. вынесено вышеприведенное постановление.
В протесте прокурором г.Норильска Красноярского края поставлен вопрос об отмене постановления суда с направлением дела на новое рассмотрение, в связи с мягкостью назначенного Насируллаеву Н.Г.о наказания, а именно не назначении дополнительного наказания в виды выдворения за пределы РФ. Свои доводы прокурор мотивирует тем, что судьей необоснованно учтено в постановлении намерение Насируллаева Н.Г.о покинуть территорию РФ, так как судом не принято во внимание, что при выявлении административного правонарушения он не высказывал желание самостоятельно покинуть РФ.
Насируллаев Н.Г.о, прокурор г.Норильска Красноярского края, извещенные о времени рассмотрении дела краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявляли, в связи с чем, в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть указанное дело в их отсутствие.
Рассмотрев доводы протеста, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что постановление судьи отмене не подлежит.
Как следует из материалов дела, судебное разбирательство в городском суде проведено с соблюдением требований КоАП РФ, с участием Насируллаева Н.Г.о. Факт совершения Насируллаевым Н.Г.о инкриминируемого правонарушения, доказанность его вины и квалификация содеянного в протесте прокурором не оспаривается.
Доводы протеста прокурора о мягкости назначенного Насируллаеву Н.Г.о наказания и необоснованном неприменении к нему дополнительного наказания в виде выдворения за пределы РФ, нахожу несостоятельными, по следующим основаниям:
Санкция ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в качестве административного наказания предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.
Из постановления следует, что основное наказание, назначенное Насируллаеву Н.Г.о в виде административного штрафа соответствует санкции инкриминируемой статьи. Назначение данного наказания, как и не применения дополнительного наказания в виде выдворения за пределы РФ судьей мотивировано. Оснований не согласиться с выводами судьи Норильского городского суда не имеется.
Исходя из наличия у Насируллаева Н.Г.о родственников, проживающих в РФ, с учетом данных о его личности, в том числе данных о его материальном положении, привлечении к административной ответственности впервые за аналогичное административное правонарушение, а также принятие мер к добровольному выезду за пределы РФ, что подтверждается копией авиабилета (л.д.30), прихожу к выводу, что, назначенное ему наказание является соразмерным содеянному и справедливым, а доводы протеста о намерении Насируллаева Н.Г.о. ввести суд в заблуждение в обоснование необходимости применения к нему дополнительного наказания в виде выдворения за пределы РФ, необоснованными, поскольку какими-либо объективными данными не подтверждены.
При таких обстоятельствах, а также с учетом признания вины Насируллаевым Н.Г.о, его раскаянии в содеянном, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления судьи по изложенным в протесте прокурора доводам.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления суда, не усматривается.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление судьи Норильского городского суда Красноярского края от 18 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении Насируллаева Н. Г. оставить без изменения, а протест прокурора г. Норильска Красноярского края Сысоенкова А.В. – без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого судаЕрофеев А.И.