вынесенное постановление 2010

Судья федерального суда – Семенихин Е.А. Дело № 7п–397/10

Судья Красноярского краевого суда Лазовский С.И., рассмотрев в судебном заседании от 07 октября 2010 года жалобу потерпевшей Ананьевой О.В. на постановление судьи Кировского районного суда г.Красноярска от 25 августа 2010 года, которым

Стригунов К.В. <данные изъяты> рождения, уроженец г.Красноярска,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Стригунов К.В. признан виновным в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно постановлению 29 марта 2010 года в 10 часов 45 минут в районе дома №54 по ул.Вавилова г.Красноярска Стригунов К.В., управляя автомобилем LAND ROVER, при выезде с ул.Маяковского нарушил п.17.3 Правил дорожного движения и допустил наезд на пешехода Ананьеву О.В., в результате чего последней причинен средней тяжести вред здоровью.

В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, потерпевшая Ананьева О.В. просит пересмотреть вынесенное постановлением суда наказание Стригунову К.В. на более строгое, так как её интересы при рассмотрении дела представлены не были, решение вынесено в её отсутствие и без участия представителя Растороповой Е.Н.. При назначении наказания судом не учтена степень причиненных ей (Ананьевой О.В.) физических и нравственных страданий, Стригунов К.В. выразил полное безразличие к случившемуся.

Защитником Стригунова К.В. – Белкиной Е.С. на жалобу потерпевшей представлены возражения.

Проверив материалы дела, выслушав Ананьеву О.В., поддержавшую доводы жалобы, защитника Стригунова К.В. – Белкину Е.С., полагавшую жалобу не подлежащей удовлетворению, нахожу постановление судьи законным, обоснованным и справедливым.

Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Вывод судьи о виновности Стригунова К.В. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, анализ которых дан в постановлении, и в жалобе не оспаривается.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 28 июня 2010 года в результате наезда Ананьевой О.В. причинен вред здоровью средней тяжести. Экспертиза проведена в установленном порядке, сомнений в достоверности выводов эксперта не имеется, они должным образом обоснованы.

Действия Стригунова К.В. по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы верно.

Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно, нарушений процессуальных норм не усматривается. Права участников процесса, в том числе и потерпевшей Ананьевой О.В., соблюдены, судьей были созданы необходимые условия для осуществления предоставленных им прав.

Ананьева О.В. была заблаговременно надлежащим образом, телефонограммой л.д.39), уведомлена о времени и месте рассмотрения дела. Однако в суд не явилась, ходатайства об отложении слушаний не заявила. Сведений о том, что потерпевшая воспользовалась помощью представителя, в материалах дела не имелось, Расторопова Е.Н. доверенность на представление интересов Ананьевой О.В. не представила, на рассмотрение дела не прибыла.

Постановление судьи составлено с соблюдением положений ст.29.10 КоАП РФ, мотивировано, подтверждается материалами дела, оснований к его отмене не имеется.

Наказание Стригунову К.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, всех имеющих значение обстоятельств, в связи с чем является справедливым.

В силу изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Кировского районного суда г.Красноярска от 25 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО8 оставить без изменения, а жалобу потерпевшей Ананьевой О.В. – без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда Лазовский С.И.