Судья Онищенко В.П.Дело № 7п-445\2010
РЕШЕНИЕ
г. Красноярск23 декабря 2010 г.
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 23 декабря 2010 г. жалобу Казанчяна Э.Г. на постановление судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 24 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении КАзанчян Э.Г.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 09 сентября 2010 г. Казанчян Э.Г.- гражданин респ. Армении привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ занарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении установленного срока пребывания.Назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы РФ.
23 сентября 2010 г. в Богучанский районный суд от имени Казанчяна Э.Г. поступила жалоба на постановление о назначении ему административного наказания, адресованная Красноярскому краевому суду.
Постановлением судьи Богучанского районного суда от 24 сентября 2010 г. жалоба возвращена Казанчяну Э.Г. ввиду того, что не подписана заявителем.
В своей жалобе, поданной в порядке ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ Казанчян Э.Г. просит постановление судаот 24 сентября 2010 г. о возврате ему жалобы отменить, указывая, что не придав значения, вместо обычной подписи поставил в жалобе крест, вместе с тем, жалоба на постановление о назначении административного наказания подана им, а не другим лицом, возврат же жалобы законом не предусмотрен.
Как следует из дела, 08 октября 2010 г. Казанчян Э.Г. выбыл за пределы Российской Федерации. О месте и времени рассмотрения его жалобы Красноярским краевым судом он был заблаговременно извещен письмом по указанному им в протоколе об административном правонарушении адресу проживания в р. Армения.
Поскольку при этом Казанчян Э.Г. в судебное заседание не явился, ходатайств о его отложении не заявил, дело рассмотрено в отсутствие последнего.
Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу что постановление судьи отмене либо изменению не подлежит.
Согласно ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, правом на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обладают лица, круг которых определен в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.
Как установлено ч.1 ст. 30.2 КоАП РФ, это право реализуется указанными лицами путем подачи жалобы судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
По смыслу закона, в связи с тем, что круг лиц, правомочных обжаловать постановление законом ограничен, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении должна быть подписана участником производства по делу об административном правонарушении ее подающим, так как в противном случае отсутствует возможность достоверного суждения о подаче жалобы правомочным лицом. С учетом изложенного жалоба, которая не подписана заявителем, не может служить основанием для пересмотра постановления (решения) по делу об административном правонарушении.
Из дела усматривается, что Казанчян Э.Г. русским языком владеет, на что неоднократно указывал, владеет навыками письма на русском языке, он давал объяснения по делу в которых имеется собственноручно записанный им по-русски текст, им неоднократно подписывались процессуальные документы, протокол об административном правонарушении.
Между тем в жалобе на постановление о назначении административного наказания от 09 сентября 2010 г., поданной 23 сентября 2010 г. через Богучанский районный суд Красноярского края, вместо подписи Казанчяна Э.Г. проставлен крест, который не соответствует его подписям в процессуальных документах.
При таких обстоятельствах судья Богучанского районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что жалоба лицом фактически не подписана и принял решение о ее возвращении заявителю, поскольку отсутствие подписи являлось препятствием для рассмотрения жалобы по существу, положения КоАП РФ в данном случае судом не нарушены.
В то же время, при устранении данного недостатка Казанчян Э.Г. не лишен права вновь обратиться с жалобой на решение суда в установленном законом порядке.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 24 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении КАзанчян Э.Г. оставить без изменения, жалобу последнего - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда:Ю.А. Жихарев