Председательствующий- Ефименко П.В.дело №7п-452/10
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 23 декабря 2010 года жалобу Сазоновой Е.В. на определение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 13.11.2010 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.6 ст.7.30 КоАП РФ в отношении Сазоновой Е.В.,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением заместителя руководителя Красноярского УФАС России от 08 октября 2010 года член единой комиссии Министерства спорта, туризма и молодежной политики Красноярского края по размещению заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд Сазонова Е.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.7.30 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 17.500 рублей (л.д.25-31).
Не согласившись с указанным постановлением, Сазонова Е.В. 22 октября 2010 года обратилась с жалобой в Центральный районный суд г.Красноярска, поданной ею через должностное лицо принявшее обжалуемое постановление, в которой просила данное постановление отменить как незаконное и не обоснованное, кроме того, заявила ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы поскольку копия постановления получена была ею по почте 15 октября 2010 года.
Определением судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 13 ноября 2010 года постановлено определение об отказе Сазоновой Е.В.. в восстановлении срока на подачу жалобы, поскольку с момента получения копии постановления 15.10.2010 года Сазонова Е.В. имела возможность представить жалобу до 25.10.2010 года, а представила ее в суд лично только 27.10.2010 года, уважительных причин пропуска срока в период с 25.10.2010 года до 27.10.2010 года суду не представила.
В жалобе, поданной в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ Сазонова Е.В. просит определение судьи от 13.11.2010 года отменить, поскольку жалоба ею была подана не лично в суд, а в соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок, ходатайство же о восстановлении процессуального срока ею было заявлено ошибочно. Судьей было вынесено определение не основанное на фактических обстоятельствах дела.
Сазонова Е.В., заместитель руководителя УФАС России по Красноярскому краю, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы Сазоновой Е.В. Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявляли, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу которым вынесено постановление по делу и который обязан в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами в соответствующий суд.
Согласно ч.1, ч.2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из представленных материалов следует, что копия постановления заместителя руководителя Красноярского УФАС России от 08 октября 2010 года, принятого в отношении Сазоновой Е.В., не участвовавшей в рассмотрении дела, была направлена ей посредством почтовой связи 11.10.2010 года исходящим № (л.д.25) и получена последней 15 октября 2010 года (л.д.2), иного материалами дела не доказано. Жалоба Сазоновой Е.В. на указанное постановление заместителя руководителя Красноярского УФАС России, была подана в соответствии с ч.1 ст.30.2, ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, -через должностное лицо которым было вынесено постановление 22 октября 2010 года (л.д.1, 9, 100), то есть в установленный законом срок.
При таких обстоятельствах, выводы судьи Центрального районного суда г.Красноярска о том, что Сазоновой Е.В. жалоба была подана непосредственно в суд, и 27.10.2010 года, а так же о неуважительности пропуска Сазоновой Е.В. процессуального срока- противоречат представленным в материалах дела доказательствам, соответственно, принятое судьей определение не может быть признано обоснованным и законным, в связи с чем оно подлежит отмене как не отвечающее требованиям ст.29.12 КоАП РФ.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Определение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 13 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.6 ст.7.30 КоАП РФ в отношении Сазоновой Е.В.- отменить.
Жалобу Сазоновой Е.В. с приложенными материалами вернуть в Центральный районный суд г.Красноярска для рассмотрения по существу, со стадии подготовки к рассмотрению жалобы.
Судья Красноярского краевого судаПташник И.П.