Председательствующий – Воеводкина В.В.дело № 7п – 24/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., 20 января 2011 года при подготовке к рассмотрению жалобы поданной С. на постановление судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 07 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.9.1 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО КНП»,
УСТАНОВИЛ:
На основании распоряжения руководителя Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 13.10.2010 года №-рп, была проведена внеплановая выездная проверка в отношении ООО «КНП» по результатам которой 17.11.2010 года был составлен акт с указанием всех выявленных нарушений требований законодательства в сфере промышленной безопасности, включающих в себя шестьдесят два пункта (л.д.24-51).
17 ноября 2010 года начальником химико-технологического отдела Приуральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Саф. в отношении юридического лица ООО «КНП» были составлены три протокола №рп/1 и №-рп/2 и №-рп/3 об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.9.1 КоАП РФ каждый, при этом часть нарушений указанные в акте проверки за п.п.6,7, 9, 16, 19, 21, 29, 31, 32, 34, 37, 38, 43, 54, 58, 61 были включены в протокол об административном правонарушении №-рп/1, а остальные нарушения в протоколы об административном правонарушении №-рп/2 и №-рп/3.
Постановлением №-рп/2 начальника химико-технологического отдела Приуральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Саф. от 01 декабря 2010 года ООО «КНП» за нарушения требований законодательства в сфере промышленной безопасности указанные в протоколе об административном правонарушении №-рп/2, было признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.9.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (л.д.136-145).
При этом, протокол об административном правонарушении №-рп/1 от 17.11.2010 года составленный в отношении ООО «КНП», определением №-рп/10 того же должностного лица от 17 ноября 2010 года, был передан для рассмотрения по подведомственности в Лесосибирский городской суд Красноярского края (л.д.6-10).
Постановлением судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 07 декабря 2010 года производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.5 ст.4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение, а по рассматриваемому факту совершения ООО «КНП» противоправных действий уже имеется постановление о назначении административного наказания.
28 декабря 2010 года в Лесосибирский городской суд Красноярского края С. была подана жалоба на указанное постановление судьи, в которой ставится вопрос об отмене постановления как незаконного, при этом, согласно приобщенной к жалобе ксерокопии доверенности Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в лице руководителя К. последний уполномочивает С.. представлять интересы Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в арбитражных судах и судах общей юрисдикции Российской Федерации со всеми правами, которые предоставлены заявителю, истцу, ответчику, третьему, заинтересованному лицу на всех стадиях судебного процесса (л.д.180).
Изучив материалы дела, жалобу поданную С.., прихожу к выводу, что указанная жалоба не подлежит рассмотрению Красноярским краевым судом в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ, а производство по ней- подлежит прекращению по следующим основаниям:
Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 настоящего Кодекса.
Часть 1.1 указанной статьи КоАП РФ регламентирующей, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд так же и должностным лицом составившим протокол об административном правонарушении,- в соответствии со ст.4 Федерального закона от 23.07.2010 №171-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» вступает в силу с 01 января 2011 года.
Из материалов дела следует, что С.., в соответствии с положениями ст.30.1 КоАП РФ, не является лицом которому предоставлено право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении принятое 07 декабря 2010 года судьей Лесосибирского городского суда Красноярского края, как не уполномочивает С. на подачу указанной жалобы и представленная ею доверенность.
При таких обстоятельствах, в связи с отсутствием оснований для проверки в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ законности, обоснованности и справедливости постановления судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края, производство по жалобе С.. подлежит прекращению.
В силу изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по жалобе поданной С. на постановление судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 07 декабря 2010 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.1 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «КНП»-прекратить.
Судья Красноярского краевого судаПташник И.П.