Председательствующий- Крейн В.Е.дело №7п-14/11
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 13 января 2011 года жалобу Куликовой Т.Ю. на определение судьи Енисейского районного суда Красноярского края от 30 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.14.4 КоАП РФ в отношении Куликовой Т.Ю.
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением № принятым 10 ноября 2009 года главным государственным санитарным врачом по г.Лесосибирску, г.Енисейску, Енисейскому, Казачинскому и Пировскому районам Красноярского края, индивидуальный предприниматель Куликова Т.Ю., признана виновной в нарушении п.14.1 Санитарных правил СП 2.3.6.1066-01 от 06.09.2001г. при осуществлении ею 07.10.2009 года реализации продовольственных товаров, и на основании ч.2 ст.14.4 КоАП РФ подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей.
Решением № главного государственного санитарного врача по Красноярскому краю от 26 января 2010 года, постановление № главного государственного санитарного врача по г.Лесосибирску, г.Енисейску, Енисейскому, Казачинскому и Пировскому районам Красноярского края принятое в отношении Куликовой Т.Ю. было оставлено без изменения, а жалоба Куликовой Т.Ю. на данное постановление- без удовлетворения.
Не согласившись с указанными постановлением и решением, 09 ноября 2010 года Куликова Т.Ю. обратилась в Енисейский районный суд Красноярского края с жалобой в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ, в которой просила указанное постановление отменить как необоснованное, кроме того, заявила ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.
30 ноября 2010 года судьей Енисейского районного суда Красноярского края постановлено определение об отказе в удовлетворении ходатайства Куликовой Т.Ю. о восстановлении пропущенного процессуального срока, ввиду неуважительности его пропуска.
В жалобе, поданной в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ Куликова Т.Ю. просит определение судьи от 30.11.2010 года отменить, поскольку принятое в отношении нее постановление она обжаловала в вышестоящую инстанцию и не дожидаясь принятия решения, так же обратилась в ГУВД г.Красноярска и в прокуратуру на неправомерные действия сотрудника милиции Ш. а получив ответ из прокуратуры 16 апреля 2010 года, обратилась в Центральный районный суд г.Красноярска из которого пришел ответ, что ее жалоба направлена прокурору Красноярского края. Конечный ответ она получила из прокуратуры в сентябре 2010 года и тут же обратилась в Красноярский краевой суд, соответственно все ею было сделано правильно, однако судья Енисейского районного суда отказал ей в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, в связи с чем она должна опять обращаться в прокуратуру.
На жалобу Куликовой Т.Ю. представителем территориального отдела в г.Лесосибирске Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю П.., поданы возражения, в которых она просит определение судьи Енисейского районного суда Красноярского края от 30.11.2010 года оставить без изменения, а жалобу Куликовой Т.Ю.- без удовлетворения, как необоснованной.
Куликова Т.Ю., руководитель территориального отдела Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г.Лесосибирске, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, доводы поданных на жалобу возражений, считаю определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи /десяти суток/, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей правомочным рассматривать жалобу.
В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей.
Согласно ч.3 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении совершенном лицом осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
В соответствии с ч.1 ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Из материалов административного дела следует, анализируемое административное правонарушение, согласно постановлению № принятому 10 ноября 2009 года главным государственным санитарным врачом по г.Лесосибирску, г.Енисейску, Енисейскому, Казачинскому и Пировскому районам Красноярского края, было совершено индивидуальным предпринимателем Куликовой Т.Ю. и связано с осуществлением последней предпринимательской деятельности, в связи с чем рассмотрение жалобы Куликовой Т.Ю. подведомственно арбитражному суду.
Поскольку судья Енисейского районного суда Красноярского края не правомочен был рассматривать жалобу Куликовой Т.Ю., соответственно, и разрешать ходатайство о восстановлении срока на обжалование принятого по делу постановления, определение судьи от 30.11.2010 года- подлежит отмене, а жалоба с ходатайством и материалами дела, в соответствии с ч.4 ст.30.2 КоАП РФ, подлежат направлению по подведомственности в Арбитражный суд Красноярского края.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Определение судьи Енисейского районного суда Красноярского края от 30 ноября 2010 года об отклонении ходатайства Куликовой Т.Ю. о восстановлении срока обжалования постановления № главного государственного санитарного врача по г.Лесосибирску, г.Енисейску, Енисейскому, Казачинскому и Пировскому районам Красноярского края от 10.11.2009 года по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.14.4 КоАП РФ в отношении Куликовой Т.Ю. - отменить.
Жалобу Куликовой Т.Ю. с ходатайством и материалами данного административного дела,- направить по подведомственности в Арбитражный суд Красноярского края.
Судья Красноярского краевого судаПташник И.П.