Судья федерального суда – Антипов В.В.Дело №7п – 441/10
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Красноярского краевого суда Лазовский С.И., рассмотрев в судебном заседании от 16 декабря 2010 года жалобу Мирзояна О.С. на постановление судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 01 декабря 2010 года, которым
МИРЗОЯН О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Мирзоян О.С. признан виновным в нарушении иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившемся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.
Согласно постановлению Мирзоян О.С. прибыл на территорию Российской Федерации 26.09.2009 года, в <адрес>1 пребывает с 14.06.2010 года, на миграционном учете по месту пребывания состоял в <адрес>. До настоящего времени к постоянному месту проживания в рес.Армения не выехал. В <адрес> пребывает незаконно, без постановки на миграционный учет. С заявлением о выдаче ему разрешения на временное проживание, продление срока пребывания в ОУФМС РФ в <адрес> не обращался.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Мирзоян О.С. просит исключить из постановления назначенное ему наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации и ссылается на то, что с июля 2010 года состоит в гражданском браке с гражданкой Российской Федерации ФИО1 ими подано заявление о регистрации брака в Ачинский территориальный отдел ЗАГСа, ФИО1 находится в состоянии беременности; назначение дополнительного наказания в виде выдворения не даст ему возможности в течение 5 лет проживать на территории Российской Федерации, что нарушает установленное законом право на семейную жизнь.
Проверив материалы дела, выслушав Мирзояна О.С. и его защитника Матвеева Ю.Н., поддержавших доводы жалобы, нахожу постановление судьи законным, обоснованным и справедливым.
Имеющие значение обстоятельства дела установлены правильно. Вина Мирзояна О.С. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, анализ которых изложен в постановлении, и в жалобе не оспаривается.
Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно, постановление отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, мотивировано, основано на материалах дела.
Действия Мирзояна О.С. по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ квалифицированы верно.
В соответствии с частью 2 статьи 8 Конвенции от 4 ноября 1950 года "О защите прав человека и основных свобод" не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление права каждого на уважение его личной и семейной жизни, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.
Возможность назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации предусмотрена санкцией части 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как усматривается из материалов дела, при назначении 01 декабря 2010 года Мирзояну О.С. административного наказания судьей требования части 2 статьи 8 Конвенции от 4 ноября 1950 года "О защите прав человека и основных свобод" и статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были соблюдены, учитывался характер административного правонарушения, личность виновного и другие обстоятельства дела.
Так, судьей было принято во внимание, что Мирзоян О.С. в течение длительного времени находился на территории Российской Федерации, в частности в <адрес>, без законных на то оснований, необходимых мер для получения документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации не предпринимал, в органы УФМС по данному вопросу не обращался.
При назначении дополнительного наказания судья учел характер совершенного Мирзоян О.С. правонарушения и его раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, а также данные о личности Мирзояна О.С., позволяющие сделать вывод о том, что выдворение за пределы Российской Федерации не повлечет нарушение права на уважение его личной и семейной жизни, поскольку совместное проживание с гражданкой ФИО1 не свидетельствует о наличии у Мирзояна О.С. близких родственников в Российской Федерации.
Достаточных доказательств того, что Мирзоян О.С. является отцом ребенка, которого ждет ФИО1, не имеется. В объяснении от 30 ноября 2010 года Мирзоян О.С. указал, что проживает у друга (л.д.7), при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела в городском суде о наличии семьи не заявлял. Постоянной работы, принадлежащего на праве собственности недвижимого имущества, устойчивых социальных связей на территории Российской Федерации у Мирзояна О.С. не имеется.
Следовательно, назначение Мирзояну О.С. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Приведенные Мирзояном О.С. в жалобе сведения не свидетельствуют о несправедливости принятого решения и не являются основанием к его изменению.
В силу изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 01 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении МИРЗОЯНА О.С. оставить без изменения, а жалобу Мирзояна О.С. – без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого судаС.И.Лазовский