Судья федерального суда – Бурханова Ю.О.Дело № 7п – 446/10
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Красноярского краевого суда Лазовский С.И., рассмотрев в судебном заседании от 23 декабря 2010 года жалобу защитника Доронина А.Н. – Удинцева В.А. на постановление судьи Норильского городского суда Красноярского края от 14 октября 2010 года, которым
ДОРОНИН А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, Красноярского края,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Доронин А.Н. признан виновным в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
Согласно постановлению 08 июля 2010 года в 21 час 15 минут около <адрес> Доронин А.Н., управляя автомобилем «Меrcedes Benz», гос.номер №, в нарушение п.8.3 Правил дорожного движения при съезде с дороги на прилегающую территорию не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ФИО1 и находившегося в коляске малолетнего ФИО2., в результате чего ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, защитник Доронина А.Н. – Удинцев В.А., не оспаривая фактические обстоятельства дела, просит постановление судьи изменить и с учетом имеющихся по делу смягчающих обстоятельств назначить Доронину А.Н. наказание в виде административного штрафа.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи законным, обоснованным и справедливым.
Согласно п.8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги – пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Вина Доронина А.Н. в нарушении вышеуказанных требований Правил дорожного движения РФ и совершении административного правонарушения постановлением суда установлена правильно, подтверждается совокупностью изложенных в судебном решении доказательств и в жалобе не оспаривается.
Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Всем имеющимся доказательствам в постановлении судьи дана надлежащая оценка.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления, в ходе производства по делу не допущено. Постановление судьи мотивировано, отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, основано на материалах дела.
Действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ квалифицированы верно.
В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Наказание Доронину А.Н. назначено в пределах, установленных законом. Вопреки утверждению в жалобе, при выборе вида и размера административного наказания суд надлежащим образом учел совокупность смягчающих вину Доронина А.Н. обстоятельств и, принимая во внимание конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, отношение правонарушителя к содеянному, а также обстоятельства, отягчающие административную ответственность, назначил в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ наказание в виде лишения специального права.
Определенное Доронину А.Н. наказание не противоречит требованиям ст.3.8 КоАП РФ, поскольку допущенное водителем нарушение порядка пользования специальным правом следует расценивать как грубое.
Оснований для изменения назначенного Доронину А.Н. административного наказания по изложенным в жалобе доводам не усматривается.
В силу изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Норильского городского суда Красноярского края от 14 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ДОРОНИНА А.Н. оставить без изменения, а жалобу защитника Доронина А.Н. - Удинцева В.А. – без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого судаС.И. Лазовский