Судья федерального суда – Шилова Л.Р.Дело №п – 453/10
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Красноярского краевого суда Лазовский С.И., рассмотрев в судебном заседании от 23 декабря 2010 года жалобу потерпевшего ФИО1 на постановление судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 15 ноября 2010 года, которым
КОРОТКОВА П.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 2 500 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Короткова П.М. признана виновной в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим.
Согласно постановлению 03 июля 2010 года в 20 часов 10 минут на 1-ом километре автодороги Красноярск-Элита Емельяновского района Короткова П.М., управляя автомобилем Тойота-Королла, в нарушение пунктов 1.3, 1.4, 9.1, 11.1 Правил дорожного движения допустила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не убедилась в безопасности маневра обгона, превысила скорость движения, установленную на данном участке дороги, избрав скорость, которая не обеспечивала возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, и допустила столкновение с автомобилем ВАЗ 111740 под управлением ФИО1, в результате чего пассажирам автомобиля Тойота-Королла ФИО2 и ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, потерпевший ФИО1 просит пересмотреть назначенное Коротковой П.М. постановлением суда наказание на более строгое, так как ею допущен ряд нарушений Правил дорожного движения. В результате действий Коротковой П.М. ему (ФИО1) причинен большой материальный ущерб, подвергнута смертельной опасности жизнь других участников дорожного движения, причинен вред здоровью двум пассажирам.
Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, нахожу постановление судьи законным, обоснованным и справедливым.
Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Вывод судьи о виновности Коротковой П.М. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, анализ которых дан в постановлении, и в жалобе не оспаривается.
Согласно заключениям судебно-медицинских экспертиз в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 и ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести. Экспертизы проведены в установленном порядке, сомнений в достоверности выводов эксперта не имеется, они должным образом обоснованы.
Действия Коротковой П.М. по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы верно.
Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно, нарушений процессуальных норм не усматривается. Права участников процесса, в том числе и потерпевшего ФИО1, соблюдены, судьей были созданы необходимые условия для осуществления предоставленных им прав.
Постановление судьи составлено с соблюдением положений ст.29.10 КоАП РФ, мотивировано, подтверждается материалами дела, оснований к его отмене не имеется.
Наказание Коротковой П.М. назначено в соответствии с требованиями закона (санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде штрафа), с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновной, полного признания ею вины, всех имеющих значение обстоятельств, в связи с чем является справедливым.
В силу изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 15 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении КОРОТКОВОЙ П.М. оставить без изменения, а жалобу потерпевшего ФИО1 – без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого судаЛазовский С.И.