Председательствующий- Иншаков О.А.дело № 7п- 29/11
РЕШЕНИЕ
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 03 февраля 2011 года жалобу защитника П. в интересах Марченко Д.С. на постановление судьи Березовского районного суда Красноярского края от 14.12.2010 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Марченко Д.С.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Березовского районного суда Красноярского края от 14 декабря 2010 года Марченко Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Согласно постановлению, 05 мая 2010 года в 15.50 час. в районе <адрес> в п.Березовка Березовского района Красноярского края, Марченко Д.С. в нарушение п.7.6 Перечня неисправностей к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации ПДД РФ, управляя а/м УАЗ-396254 № с прицепом <данные изъяты> г/н М № с неисправным тягово-сцепным устройством, при котором эксплуатация автомобиля с прицепом запрещена, в нарушение п.8.3 ПДД при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу а/м «<данные изъяты>» № под управлением З. двигавшемуся по дороге. После столкновения автомобилей, прицеп отцепившись от автомобиля, наехал на пешехода К. двигавшуюся по обочине. В результате нарушения Марченко Д.С. названных пунктов перечня неисправностей и условий при которых запрещается эксплуатация транспортных средств и ПДД РФ, К. были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью (так в тексте постановления л.д.98-100).
В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ защитник П. в интересах Марченко Д.С. просит принятое в отношении Марченко Д.С. постановление судьи- отменить, прекратив производство по делу, поскольку принято было данное постановление с нарушением процессуальных норм и основано на предположениях, причинная связь между допущенными Марченко Д.С. нарушениями с наступившими последствиями установлена не была, ДТП произошло от виновных действий водителя З. нарушившего п.п.9.1, 10.1 ПДД РФ, что подтверждается и материалами дела, автотехническая экспертиза не получила должной оценки судьи, судебно-медицинская экспертиза потерпевшей К. так же была проведена с нарушением процессуальных требований, соответственно, доказательством по делу являться не может, кроме того, все неустранимые сомнения в виновности лица привлекаемого к ответственности должны толковаться в пользу последнего.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании защитником Марченко Д.С.- П. выслушав представителя З..- Ш. возражавшего против доводов жалобы П. как необоснованных, полагаю, что постановление судьи по делу об административном правонарушении в отношении Марченко Д.С.- подлежит отмене, по следующим основаниям.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии с положениями ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, в котором указываются дата и место его составления, фамилия и инициалы лица его составившего, сведения о лице в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта РФ предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица в отношении которого возбуждено дело. При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъясняются его права и обязанности предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе; указанному лицу должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении, он так же вправе представить объяснения и замечания по составлению протокола, которые прилагаются к протоколу. В случае неявки физического лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если он извещен в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в его отсутствие и копия протокола направляется лицу в отношении которого он составлен в течение трех дней со дня составления указанного протокола.
В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно п.п. 4, 6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.
Из материалов административного дела, в частности из протокола об административном правонарушении <данные изъяты> № составленного 22.09.2010 года в отношении Марченко Д.С. следует, что обстоятельства анализируемого правонарушения должным образом должностным лицом его составившим установлены не были, поскольку в нем отсутствует указание- в чем выразилось совершенное Марченко Д.С. правонарушение, а указано что Марченко нарушил ПДД или правила эксплуатации т/с повлекшее причинение легкого вреда здоровью К. (так в тексте протокола л.д.6), в связи с чем, судьей Березовского районного суда Красноярского края 19.10.2010 года в соответствии с п.4 ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Вместе с тем, указанным процессуальным нарушениям, судьей районного суда- не была дана надлежащая правовая оценка.
При таких обстоятельствах, постановление судьи Березовского районного суда Красноярского края, принятое в отношении Марченко Д.С.,- подлежит отмене, как не обоснованное, не отвечающее требованиям ст.29.10 КоАП РФ.
Материалы административного дела в отношении Марченко Д.С. подлежат возвращению в Березовский районный суд Красноярского края на новое рассмотрение, со стадии подготовки к рассмотрению дела.
Иные доводы жалобы защитника П. подлежат проверке и оценке при новом рассмотрении дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Березовского районного суда Красноярского края от 14 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Марченко Д.С.- отменить.
Материалы административного дела возвратить в Березовский районный суд Красноярского края на новое рассмотрение, со стадии подготовки к рассмотрению дела.
Судья Красноярского краевого судаПташник И.П.