Судья федерального суда – Хлюпин А.Ю.Дело № 7п – 11/11
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Красноярского краевого суда Лазовский С.И., рассмотрев в судебном заседании от 13 января 2011 года жалобу Лобзенко Н.Н. и его защитника Евстратчик С.Г. на определение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 25 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении ЛОБЗЕНКО Н.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 г.Ачинска и Ачинского района мирового судьи судебного участка № 5 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 15 октября 2010 года Лобзенко Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
3 ноября 2010 года Лобзенко Н.Н. и его защитник Евстратчик С.Г. обратились в городской суд с жалобой на вышеуказанное постановление.
Определением судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 25 ноября 2010 года жалоба возвращена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.
В жалобе, поданной в краевой суд в порядке статей 30.2-30.8 КоАП РФ, Лобзенко Н.Н. и его защитник Евстратчик С.Г. просят определение отменить, поскольку жалоба подана в установленный законом срок (копия постановления была получена Лобзенко Н.Н. лично только 25 октября 2010 года).
Проверив материалы дела, выслушав Лобзенко Н.Н., поддержавшего доводы жалобы, нахожу определение судьи законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
По смыслу данных норм судьей может быть принята к производству и рассмотрена в порядке статей 30.2-30.8 КоАП РФ лишь жалоба, поданная в установленный законом срок либо жалоба, на подачу которой предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок восстановлен судом.
Из представленных материалов, собственноручно выполненной Лобзенко Н.Н. записи в справочном листе дела об административном правонарушении следует, что копия постановления мирового судьи получена Лобзенко Н.Н. 22 октября 2010 года, а не 25 октября 2010 года, как указывается в жалобе.
Следовательно, срок для подачи жалобы на постановление истек 01 ноября 2010 года.
Жалоба же в городской суд подана лишь 03 ноября 2010 года, то есть по истечении предусмотренного законом срока обжалования. При этом ходатайство о восстановлении указанного срока заявлено не было.
При таких обстоятельствах, вопреки утверждению в жалобе, судьей правомерно, в соответствии со ст.30.3, п.1 ст.30.4 КоАП РФ принято решение об оставлении жалобы Лобзенко Н.Н. и его защитника Евстратчик С.Г. без рассмотрения, как поданной с пропуском срока обжалования.
Существенных нарушений процессуальных норм, прав участников процесса при вынесении судьей определения от 25 ноября 2010 года не допущено. Определение мотивировано, подтверждается материалами дела, оснований к его отмене не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Определение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 25 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ЛОБЗЕНКО Н.Н. оставить без изменения, а жалобу Лобзенко Н.Н. и его защитника Евстратчик С.Г. – без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого судаЛазовский С.И.