Судья федерального суда – Хлюпин А.Ю.Дело № 7п – 17/11
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Красноярского краевого суда Лазовский С.И., рассмотрев в судебном заседании от 20 января 2011 года жалобу Зорина Д.А. на определение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 15 ноября 2010 года, которым ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении в отношении ЗОРИНА Д.А. отклонено,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в г.Ачинске Красноярского края от 30 ноября 2009 года Зорин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Зорин Д.А. обратился в городской суд с жалобой на вышеуказанное постановление и ходатайством о восстановлении срока обжалования.
Определением судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 15 ноября 2010 года ходатайство Зорина Д.А. отклонено, в восстановлении срока обжалования отказано.
В жалобе, поданной в краевой суд, Зорин Д.А. просит определение отменить, поскольку выводы судьи о том, что он (Зорин Д.А.) умышленно уклонялся от получения копии постановления, неправомерны. Данный документ ему по месту жительства не доставлялся, в ГИБДД не вручался. Жалоба подана в течение десяти суток с момента получения копии постановления мирового судьи.
Будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, Зорин Д.А. в краевой суд не явился, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявил, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу определение судьи законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из представленных материалов следует, что Зорин Д.А. достоверно знал о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении. Он был остановлен инспекторами ДПС 12 октября 2009 года, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, при этом у него изъято водительское удостоверение, он уведомлен о передаче дела на рассмотрение мировому судье г.Ачинска.
Зорин Д.А. был извещен о рассмотрении дела 30 ноября 2009 года, заявил ходатайство об отложении судебного заседания по причине болезни.
В такой ситуации мировым судьей в обязательном порядке должен был решаться вопрос о признании Зорина Д.А. виновным в совершении административного правонарушения либо о прекращении производства по делу.
Копия вынесенного мировым судьей постановления Зорину Д.А. направлялась в установленном порядке, заказным письмом по указанному им месту жительства. Однако получение почтовой корреспонденции Зорин Д.А., несмотря на то, что на стационарном лечении уже не находился, не обеспечил, 17 декабря 2009 года письмо возвращено мировому судье по истечении срока хранения.
Таким образом, мировым судьей Зорину Д.А. предоставлялась возможность для получения копии судебного документа. Не явившись за почтовой корреспонденцией, Зорин Д.А. фактически отказался от получения копии постановления. Срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи в такой ситуации следует исчислять с момента, когда Зорин Д.А. имел возможность получить копию постановления.
Жалоба же подана в суд лишь через 10 месяцев, 18 октября 2010 года, то есть по истечении предусмотренного законом срока обжалования.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что были созданы условия, необходимые для реализации Зориным Д.А. своих прав, в том числе и на обжалование постановления в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, судьей правомерно сделан вывод о пропуске Зориным Д.А. срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, и отсутствии оснований для его восстановления.
Судебное разбирательство по вопросу о возможности восстановления Зорину Д.А. срока обжалования проведено в установленном законом порядке. Имеющие значение обстоятельства выяснены полно, всесторонне и объективно, нарушений процессуальных норм не допущено. Определение судьи мотивировано, подтверждается материалами дела, отмене не подлежит.
В силу изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Определение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 15 ноября 2010 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ЗОРИНА Д.А. оставить без изменения, а жалобу Зорина Д.А. – без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого судаЛазовский С.И.