Судья федерального суда – Бубакова С.Н.Дело № 7п – 18/11
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Красноярского краевого суда Лазовский С.И., рассмотрев в судебном заседании от 20 января 2011 года жалобу Евсеевой Ю.О. на постановление судьи Советского районного суда г.Красноярска от 25 ноября 2010 года, которым
ЕВСЕЕВА Ю.О.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г.Красноярска,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Евсеева Ю.О. признана виновной в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.
Согласно постановлению 12 августа 2010 года в 18 час. 40 мин. Евсеева Ю.О., управляя автомобилем TOYOTA VISTA, двигаясь по Октябрьскому мосту в г.Красноярске, нарушила требования п.10.1 Правил дорожного движения и допустила столкновение с автомобилем MAZDA 3 под управлением ФИО1., в результате чего ФИО1 причинен легкий вред здоровью.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Евсеева Ю.О. просит постановление судьи отменить, поскольку в ходе производства по делу об административном правонарушении допущены существенные нарушения процессуальных норм, расследование и судебное разбирательство проведено не в полном объеме, противоречия не устранены, имеющим значение обстоятельствам надлежащая оценка не дана.
Проверив материалы дела, выслушав Евсееву Ю.О., ФИО2., поддержавших доводы жалобы, потерпевшую ФИО1, полагавшую жалобу оставить без удовлетворения, нахожу постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
При вынесении решения по настоящему делу положения указанной нормы права не соблюдены. Вывод о виновности Евсеевой Ю.О. в нарушении п.10.1 Правил дорожного движения сделан преждевременно, без учета обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, не основан на представленных доказательствах.
Так, должным образом не установлены обстоятельства, предшествовавшие дорожно-транспортному происшествию. Не выяснено детально местонахождение автомобиля TOYOTA VISTA относительно автомобилей MAZDA 3 и TOYOTA HIGHLANDER до того, как по утверждению Евсеевой Ю.О. ей была создана помеха со стороны автомобиля TOYOTA HIGHLANDER, не определено, какие действия совершались водителями автомобилей TOYOTA VISTA и TOYOTA HIGHLANDER. Достоверно не установлено, в чем конкретно выразилось несоблюдение Евсеевой Ю.О. требований п.10.1 Правил дорожного движения.
Суд критически отнесся к показаниям свидетелей ФИО3, ФИО4 о том, что помеху для движения автомобиля под управлением Евсеевой Ю.О. создал автомобиль TOYOTA г/н №. При этом протокол судебного заседания не велся, в постановлении показания данных лиц в должном объеме не приведены. В связи с этим нет возможности оценить достоверность пояснений указанных лиц и правомерность выводов судьи, принимая во внимание, что судом не дана оценка постановлениям заместителя начальника ОГИБДД УВД по г.Красноярску № и № от 11.10.2010 г., в которых признано установленным, что ФИО5, управляя автомобилем TOYOTA HIGHLANDER г/н №, 12 августа 2010 года в 18 часов 40 минут при движении по Октябрьскому мосту создала помеху для движения, в результате чего произошло ДТП между автомобилями TOYOTA VISTA и MAZDA 3.
Вывод судьи в решении о том, что Евсеева Ю.О. не принимала меры к снижению скорости, не применила торможение, сделан преждевременно и не подтверждается материалами дела. Имеющиеся в деле объяснения очевидцев ДТП свидетельствуют об обратном.
Судьей указано, что на схеме происшествия отсутствуют следы торможения автомобиля TOYOTA VISTA. Между тем, на схеме ДТП имеется необозначенный след, и судьей не выяснено, не в результате ли торможения данного транспортного средства он образован.
В постановлении не приведены и в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие заключение судьи о том, что Евсеева Ю.О. изменила траекторию движения.
При таких обстоятельствах, постановление судьи Советского районного суда г.Красноярска от 25 ноября 2010 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо учесть вышеизложенное, выяснить имеющие значение обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовать все собранные доказательства, дать им, а также доводам Евсеевой Ю.О. об отсутствии её вины в совершении правонарушения надлежащую оценку и принять решение в строгом соответствии с законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Советского районного суда г.Красноярска от 25 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ЕВСЕЕВОЙ Ю.О. отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья
Красноярского краевого судаС.И. Лазовский