Судья федерального суда – Корчинская И.Г.Дело № 7п – 05/11
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Красноярского краевого суда Лазовский С.И., рассмотрев в судебном заседании от 13 января 2011 года жалобу законного представителя краевого государственного бюджетного специального (коррекционного) образовательного учреждения для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «<данные изъяты>» Чугуновой Н.В. на постановление судьи Кировского районного суда г.Красноярска от 17 ноября 2010 года, которым
Краевое государственное бюджетное специальное (коррекционное) образовательное учреждение для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «<данные изъяты>», имеющее юридический адрес: <адрес>
признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Краевое государственное бюджетное специальное (коррекционное) образовательное учреждение для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «<данные изъяты>» (далее – школа-интернат) привлечено к административной ответственности за то, что на момент проведения 20 октября 2010 года проверки в здании по <адрес>, закрепленном на праве оперативного управления за школой-интернатом, данным юридическим лицом допущены нарушения требований пожарной безопасности.
В жалобе, поданной в краевой суд в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, директор школы-интерната Чугунова Н.В. указывает, что образовательное учреждение неправомерно привлечено к административной ответственности, поскольку не является собственником здания по <адрес>, действий, способствующих административному правонарушению, не совершало, установленные в предписании инспектора ГПН № сроки для устранения выявленных нарушений – до 01.04.2012 г. еще не наступили.
Проверив материалы дела, выслушав законного представителя школы-интерната Чугунову Н.В. и защитника Козловского Ю.И., поддержавших доводы жалобы, нахожу постановление судьи законным, обоснованным и справедливым.
Фактические обстоятельства дела установлены судом правильно. Вина школы-интерната в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся доказательств, анализ которых приведен в постановлении.
В соответствии со ст.38 Федерального Закона от 21.12.1994 г. N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" и п.10 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.
Согласно приказу начальника Управления имущественных отношений Администрации Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельству о государственной регистрации права от 02 декабря 2005 года здание, расположенное по <адрес>, закреплено за школой-интернатом на праве оперативного управления.
Следовательно, краевое государственное бюджетное специальное (коррекционное) образовательное учреждение для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «<данные изъяты>», как лицо, уполномоченное владеть и пользоваться данным зданием, обязано было обеспечить выполнение требований пожарной безопасности и несет ответственность за их нарушение.
Вынесение должностным лицом государственного пожарного надзора предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности не исключало возможности привлечения школы-интерната к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, а по факту допущенных юридическим лицом нарушений требований пожарной безопасности до вынесения этого предписания.
Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Постановление судьи мотивировано, подтверждается материалами дела. Процессуальные нормы при производстве по делу об административном правонарушении соблюдены.
Действия краевого государственного бюджетного специального (коррекционного) образовательного учреждения для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «<данные изъяты>» по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ квалифицированы верно.
Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера совершенного правонарушения, всех имеющих значение обстоятельств, поэтому является справедливым.
В силу изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление судьи Кировского районного суда г.Красноярска от 17 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении краевого государственного бюджетного специального (коррекционного) образовательного учреждения для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «<данные изъяты>» оставить без изменения, а жалобу директора школы-интерната Чугуновой Н.В. – без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого судаС.И. Лазовский