Судья Тупаленко В.М.Дело № 7п-54\2011
РЕШЕНИЕ
г. Красноярск24 февраля 2011 г.
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 24 февраля 2011 г. жалобу потерпевшего Мингалимова Ф.М. на постановление судьи Шарыповского городского суда Красноярского края от 26 января 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Чередника Е.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Чередник Е.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 200 рублей.
Согласно постановлению, 18 октября 2010 г. в 19 часов 40 минут, управляя автомобилем «Ниссан» гос. номер № в районе дома № 216 по ул. Горького г. Шарыпово Красноярского края в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Чередник совершил наезд на переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу Мингалимова Ф. М., причинив ему средней тяжести вред здоровью.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ потерпевший Мингалимов Ф.М. просит решение судьи отменить, указывая, что суд назначил Череднику Е.В. несправедливо мягкое наказание.
Чередник Е.В., потерпевший Мингалимов Ф.М., будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление суда в отношении Чередника Е.В. отменелибо изменению не подлежит.
Вина Чередника Е.В. в нарушении п. 14.1 ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в жалобе потерпевшего не оспаривается и подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, подробный перечень которых приведен впостановлении суда.
Все имеющиеся доказательствасудьей проанализированы и верно оценены, действиям Чередника Е.В.дана верная юридическая квалификация.
Нарушений установленных КоАП РФ процессуальных норм, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Постановление суда в части наказания мотивировано. Наказание Череднику Е.В., вопреки доводам жалобы, назначено в рамках, предусмотренных санкцией статьи, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера правонарушения и конкретных обстоятельств дела, данных о личности Чередника Е.В. Оснований к отмене постановления по мотиву излишней мягкости наказания не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Шарыповского городского суда Красноярского края от 26 января 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Чередника Е.В. оставить без изменения, жалобу потерпевшего Мингалимова Ф.М. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда:Ю.А. Жихарев