Судья Краснов В.В.Дело № 7п-38\2011
РЕШЕНИЕ
г. Красноярск24 февраля 2011 г.
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 24 февраля 2011г. жалобу Назарова В.В. на определение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 22 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Назарова В.В.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД УВД по г. Красноярску от 28.12.2009 г. Назаров В.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей.
12.09.2010 г. г. Назаровым В.В. в Советский районный суд г. Красноярска заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования данного постановления.
Определениемсудьи Советского районного суда от 22 декабря 2010 г. ходатайство Назарова В.В. оставлено без удовлетворения.
В жалобе, поданной в порядкест.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, Назаров В.В. просит определение судьи отменить, указывая, что оно не соответствует закону, установленный 10-дневный с момента получения копии постановления срок обжалования он пропустил по уважительной причине, поскольку проходил курс лечения, чему представил доказательства.
В судебном заседании защитник Похабов В.Л. жалобу поддержал.
Назаров В.В., будучинадлежаще извещенным о месте и временисудебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств о его отложении не заявил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.
Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу, что определение судьи отмене либо изменению не подлежит.
Согласно ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
По смыслу закона, подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда срок по ходатайству лица подлежит восстановлению. При этом начало течения срока обжалования закон напрямую связывает с датой получения лицом копии постановления по делу.
Предполагается, что решение о восстановлении срока подачи жалобы может бытьпринято судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, лишь при наличии уважительных причин, препятствовавших лицу обратиться с жалобой в установленный законом срок.
Из материалов дела усматривается, что копия постановления о назначении административного наказания Назарову В.В. была вручена в день рассмотрения дела инспектором по ИАЗ ОГИБДД УВД по г. Красноярску - 28.12.2009 г. Соответственно, с учетом выходных и праздничных дней, срок подачи жалобы, установленный ст. 30.3 КоАП РФ истек 11.01.2010 г.
При этом, как следует из материала, уважительные причины, препятствующие Назарову В.В. обжаловать постановление по делу об административном правонарушении,отсутствовали. Прохождение в клинике «Сибирская медицина» с 14.12.2009 г. по 15.01.2010 г. курса реабилитации после автотравмы такой причиной не является, поскольку данных о том, что лечение Назаров В.В. проходил стационарно им не представлено, как не представлено и медицинских документов, подтверждающих, что характер его заболевания был таков, что препятствовал подготовке и подаче жалобы на постановление по делу. Кроме того, при необходимости Назаров В.В. имел возможность направить жалобу почтой или воспользоваться услугами защитника.
С ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении Назаров В.В. обратилсяв суд лишь 12.09.2010 г., спустя более чем 7 месяцев после истечения установленного срока подачи жалобы, существеннопропустив срок обжалования предусмотренный законом.
При таких обстоятельствах, с учетомтого, что Назаров В.В. имелвозможность надлежаще и в срокобжаловать постановление по делу, однако этим своим правом не воспользовался, срок обжалования пропущен им без каких-либо уважительных причин, судья обоснованно оставил ходатайство последнего о восстановлении срока подачи жалобы без удовлетворения.
Определение в полной мере отвечает требованиям закона, выводы суда мотивированы. Доводы жалобы об обратном, несостоятельны.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 22 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Назарова В.В. оставить без изменения, жалобу Назарова В.В. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда:Ю.А. Жихарев