Судья Подвойский С.П.Дело № 7п-37\2011
РЕШЕНИЕ
г. Красноярск17 февраля 2011 г.
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 17 февраля 2011 г. жалобу защитника Ломакиной Н.Е. на определение судьи Рыбинского районного суда Красноярского края от 20 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении МЕдведева С.Ю.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 119 в Рыбинском районе Красноярского края от 03 августа 2010 г. Медведев С.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФза отказ от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Назначено наказание в виде лишения прав управлении транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев.
25 октября 2010 г. на постановление мирового судьи в Рыбинский районный суд Красноярского края Медведевым С.Ю. была подана жалоба в порядке ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, в которой содержалось также требование о восстановлении срока обжалования.
Определением судьи Рыбинского районного суда от 20 декабря 2010 ходатайство Медведева С.Ю. о восстановлении срока подачи жалобы оставлено без удовлетворения.
В жалобе, поданной в порядкест.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ защитник Ломакина Н.Е. просит определение судьи отменить, как необоснованное, указывая, что постановление о привлечении к административной ответственности, направленное судьей, Медведев С.Ю. не получал, почту из почтового ящика могли вытащить посторонние лица, кроме того, у нее, как защитника, имеется самостоятельное право обжаловать постановление по делу, жалобу она принесла совместно с Медведевым С.Ю. в срок, установленный законом.
Медведев С.Ю., его защитник Ломакина Н.Е., будучинадлежаще извещенными о месте и временисудебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу, что определение судьи отмене либо изменению не подлежит.
Согласно ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
По смыслу закона, подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда срок по ходатайству лица подлежит восстановлению.
Предполагается, что решение о восстановлении срока подачи жалобы может бытьпринято судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, лишь при наличии уважительных причин, препятствовавших лицу обратиться с жалобой в установленный законом срок.
Из материалов дела усматривается, что Медведеву С.Ю. было известно о том, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, 22 июня 2010 г. он участвовал в судебном заседании, которое было отложено по его ходатайству для приглашения защитника – Ломакиной Н.Е., 8 июля 2010 г. судебное заседание не состоялось ввиду неявки Медведева С.Ю.
Дело было рассмотрено мировым судьей 3 августа 2010 г. в отсутствие Медведева С.Ю. по той причине, что он в судебное заседание вновь не пришел, копия постановления о назначении административного наказания была Медведеву С.Ю. направленапо указанному им адресу проживания заказной корреспонденцией 18 августа 2010 г. и 27 августа 2010 г. возвращена на судебный участок в связи с тем, что Медведев С.Ю. для её получения в почтовое отдление не явился, тем самым не пожелав реализовать свое право на получение данного процессуального документа.
Таким образом, мировым судьей приняты все надлежащие меры для того, чтобы Медведев С.Ю. надлежаще и своевременно получил копию постановления по делу. Срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи в данном случае следует исчислять с момента, когда Медведев С.Ю. получил, либо имел возможность получить копию постановления - с 27 августа 2010 г.
Жалобу на постановление Медведев С.Ю. подал спустя значительный промежуток времени, а именно 25 октября 2010 г., при этом не привел убедительных доказательств того, что срок подачи жалобы пропущен им по уважительной причине.
При таких обстоятельствах, с учетомтого, что Медведев С.Ю. имелвозможность надлежаще и в срок получить и обжаловать постановление по делу, однако этим своим правом не воспользовался, принес жалобу с пропуском установленного срока обжалования, причем срок пропущен без каких-либо уважительных причин, судья обоснованно оставил ходатайствоо восстановлении срока подачи жалобы без удовлетворения.
Конкретных фактов о незаконном завладении корреспонденцией, адресованной Медведеву со стороны других лиц, в жалобе не приводится.
Из текста жалобы следует, что подателем ее является Медведев С.Ю., от лица последнего заявлено и ходатайство о восстановлении срока.
Таким образом и решение по ходатайству судом принято применительно к праву обжалования Медведева С.Ю.
Направление копии постановления по делу защитнику лица ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, однако исчисление срока подачи им жалобы связано с датой, когда копия постановления по делу была получена подзащитным лицом в отношении которого постановление вынесено, или когда этому лицу была предоставлена возможность эту копию получить.
В этой связи доводы защитника о незаконности определения суда несостоятельны.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Рыбинского районного суда Красноярского края от 20 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО7 оставить без изменения, жалобу защитника Ломакиной Н.Е. -без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда:Ю.А. Жихарев