Судья Стащук В.Н.Дело № 7- 52\2011
РЕШЕНИЕ
г. Красноярск17 февраля 2011 г.
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 17 февраля 2011 г. жалобу Салихова Р.Р. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 19 января 2011 г. которым
Салихова Р.Р. <данные изъяты>
привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Салихов Р.Р. привлеченк административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно постановлению, 16 сентября 2010 г. в 11 час. 20 мин. Салихов Р.Р., управляя автомобилем «Тойота Калдина» <данные изъяты> и двигаясь по ул. Копылова г. Красноярска со стороны ул. Ладо Кецховели в сторону ул. Киренского, в нарушение п. 13.8 ПДД РФ допустил столкновение с автомобилем «Хюндай» <данные изъяты> под управлением Телятниковой Н.А., которой был причинен легкий вред здоровью.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ Салихов Р.Р. просит постановление суда отменить, указывая, что оно не мотивировано, суд в постановлении не дал какой-либо оценки ряду свидетелей, подтверждающих отсутствие его вины в правонарушении.
В судебном заседании потерпевшая Телятникова Н.А.возражала против удовлетворения жалобы.
Салихов Р.Р. будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств о его отложении не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Салихова Р.Р. подлежит отмене, поскольку вынесено с нарушением установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях требований.
Согласно статье 24.1. КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии с положениями ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, принятое по существу дела постановление должно быть мотивированным.
Как следует из постановления суда, вина Салихова Р.Р. в правонарушении установлена в связи с нарушением им п. 13.8 ПДД РФ, в соответствии с которым, при включении разрешающего сигнала светофора, водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.
По смыслу данной нормы, транспортные средства, завершающие движение через перекресток имеют приоритет лишь в том случае, если выехали на него на разрешающий сигнал светофора.
Обосновывая выводы о виновности Салихова Р.Р. судья Октябрьского районного суда, в качестве доказательств таковой привел показания водителя Телятниковой Н.А., свидетелей Никишиной Е.Г. и Азаровой В.Ю., находившихся в салоне ее автомобиля в момент ДТП и свидетеля Привалихина А.Н.
Вместе с тем, в материалах дела имеются объяснения свидетелей Акимова А.Н. ( л.д. 20), Кобылина А.Н. (л.д. 21), Овчарова В.Н. ( л.д. 22), Данжурова Е.О. ( л.д. 25), которые указывали на то, что автомобиль «Хюндай» № под управлением Телятниковой Н.А. выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора. Сведения об этих свидетелях Салихов Р.Р. указал в своих первоначальных объяснениях на месте происшествия ( л.д. 19).
Однако судья в постановлении никакой оценки показаниям перечисленных свидетелей не дал и при наличии противоречивых доказательств не указал, почему принимает одни из них и отвергает другие. В этой связи постановление суда нельзя признать мотивированным.
Поскольку постановление суда не отвечает требованиям закона,обстоятельства дела судом в полном объеме не исследованы, постановление подлежит отмене с направлением дела на новоесудебное рассмотрение в ходе которого следует тщательно исследовать вопрос о виновности Салихова Р.Р. в совершении административного правонарушения, дать оценку всем имеющимся в деле доказательствам и доводам Салихова Р.Р., по результатам принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 19 января 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Слихова Р.Р. отменить, дело направить в тот же судна новое судебное рассмотрение.
Судья
Красноярского краевого суда:Ю.А. Жихарев