СудьяКаткова О.А.Дело № 7п-66\2011
РЕШЕНИЕ
г. Красноярск10 марта 2011 г.
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 10 марта 2011 г. жалобу Хакимова Б.Р.на постановление судьи Кежемского районного суда Красноярского края от 09 февраля 2011 г.которым
Хакимов Б.Р. ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженец республики Узбекистан, гражданин республики Узбекистан
привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы РФ,
УСТАНОВИЛ:
Хакимов Б.Р. привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ, а именно - за нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истеченииопределенного срока пребывания.
Правонарушение совершено при обстоятельствах, изложенных в постановлении.
Согласно постановлению, Хакимов Б.Р., являясь гражданином республики Узбекистан, с 10 июня 2009 г., по окончании срока пребывания от выезда из Российской Федерации уклоняется.
В жалобе Хакимов Б.Р. просит постановление пересмотреть, указывая, что суд необоснованно учел, что он ранее привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, поскольку эти взыскания погашены. Кроме того, он испытывает денежные затруднения, намеривается узаконить свое пребывание в России.
О рассмотрении жалобы Красноярским краевым судом Хакимов Б.Р. был извещен надлежаще, что подтверждается письмом, имеющимся в материалах дела. Поскольку при этом Хакимов Б.Р. ходатайств об участии в рассмотрении дела не заявил, в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в отсутствие последнего.
Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что обжалуемое постановление подлежит изменению по следующим основаниям.
Вина Хакимова Б.Р. в административном правонарушении судьёй установлена правильно и подтверждается рапортом ФМС о выявлении правонарушения от 8.02.2011 г.( л.д. 1), протоколом об административном правонарушении от 09.02.2011 г. ( л.д. 2); имеющимися в деле объяснениями Хакимова Б.Р. о нарушении срока пребывания в России ( л.д. 4); копией паспорта из которой следует, что Хакимов Б.Р. является гражданином республики Узбекистан ( л.д.3), показаниями Хакимова Б.Р. при рассмотрении дела судьей Кежемского районного суда, в которых он свою вину признал.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ « О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.
Как установлено ст. 5 данного Закона, срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона.
Решение о продлении либо сокращении срока временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации принимается федеральным органом исполнительной власти, ведающим вопросами иностранных дел, или федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции или его территориальными органами.
Между тем, как следует из дела, по истечении 10.06.2009 г. установленного срока временного пребывания в Российской Федерации, Хакимов Б.Р. в ФМС в целях его продления не обратился, проживал в России уклоняясь от выезда. В этой связи он обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
В то же время, как следует из дела, к административной ответственности прежде Хакимов Б.Р. был привлечен 19.05.2009 г. по ст. 4.6 КоАП РФ, согласно которой лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, прихожу к выводу, что к моменту выявления правонарушения – 08.02.2011 г. Хакимов Б.Р. по смыслу закона не мог считаться лицом, ранее подвергнутым административному наказанию. Соответственно, эти факты не могли учитываться судом при назначении ему наказания за совершенное правонарушение.
В этой связи постановление суда следует изменить, исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание об учете при назначении Хакимову Б.Р. наказания неоднократности его привлечения к административной ответственности.
Вместе с тем, данное изменение не может являться основанием к изменению постановления суда в части наказания.
Поскольку Хакимов Б.Р. правовых оснований для дальнейшего пребывания в России не имеет, семейными отношениями в России не связан, длительное время нарушает режим пребывания в Российской Федерации, судья правомерно назначил последнему наряду со штрафом административное выдворение за пределы Российской Федерации, доводы жалобы об обратном несостоятельны.
Порядок привлечения к административной ответственности, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хакимова Б.Р. не нарушен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Кежемского районного суда Красноярского края от 09 февраля 2011 г. в отношении Хакимова Б,Р. изменить: исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание об учете при назначении Хакимову Б.Р. наказания неоднократности его привлечения к административной ответственности.
В остальном постановление оставить без изменения, жалобу Хакимова Б.Р. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда:Ю.А. Жихарев