Судья Арефьев В.Н.Дело № 7п-78\2011
РЕШЕНИЕ
г. Красноярск17 марта 2011 г.
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 17 марта 2011 г. жалобу Керпуса Николая Давыдовича на определение судьи Канского районного суда Красноярского края от 04 февраля2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Керпуса Н.Д.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника Канского межрайонного отдела Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству от 20 сентября 2010 года Керпус Н.Д. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ за нарушение правил рыболовства. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
19 января 2011 г. Керпусом Н.Д. на постановление о привлечении его к административной ответственности в суд подана жалоба в порядке ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ.
Определениемсудьи Канского районного суда Красноярского края от 04 февраля 2011 года Керпусу Н.Д. в приеме жалобы отказано, как поданной по истечении срока обжалования.
В жалобе, с которой обратился в порядкест.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ Керпус Н.Д. просит определение судьи отменить, указывая, что не мог обжаловать постановление в срок, поскольку не знал порядка подачи жалобы, обратился вначале ошибочно с исковым заявлением.
Керпус Н.Д., будучинадлежаще извещенным о месте и временисудебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств о его отложении не заявил в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу, что определение судьи отмене либо изменению не подлежит.
Срок и порядок обжалования постановления по делу об административном правонарушении установлены положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
По смыслу закона, подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда срок по ходатайству лица подлежит восстановлению. При этом начало течении срока обжалования закон напрямую связывает с датой получения лицом копии постановления по делу.
Из представленных материалов следует, что копию постановления от 20 сентября 2010 г. о назначении ему административного наказания по ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ Керпус Н.Д. получил почтой 29 октября 2010 г., что подтверждается имеющимся в деле почтовым уведомлением ( л.д. 10). Таким образом срок обжалования постановления для Керпуса Н.Д. истек 8 ноября 2010 г.
С исковым заявлением, в котором ставил вопрос об отмене постановления по делу об административном правонарушении, Керпус Н.Д. обратился 22 ноября 2010 г., уже с пропуском срока обжалования, предусмотренного КоАП РФ. С жалобой оформленной в порядке ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ он обратился в суд 19 января 2011г., также существенно пропустив срок обжалования.
Ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы согласно ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ Керпус Н.Д. не заявил.
При таких обстоятельствах выводы судьи Канского районного суда о том, что жалобы подана с пропуском срока обжалования, а потому рассмотрению не подлежит, правильны, решение судом принято верное, доводы жалобы об обратном несостоятельны.
Оснований к отмене определения суда не усматривается.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Канского районного суда Красноярского края от 04 февраля2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Керпуса Н.Д. оставить без изменения, жалобу Керпуса Н.Д. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда:Ю.А. Жихарев