Судья Хлюпин А.Ю.Дело № 7п-73\2011
РЕШЕНИЕ
г. Красноярск17 марта 2011 г.
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 17 марта 2011 г. жалобу Ирзаева Р.С. на определение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 07 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Ирзаева Р.С.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края от 21 июня 2010Ирзаев Р.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФза управление транспортным средством в состоянии опьянения. Назначено наказание в виде лишения прав управлении транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев.
12 января 2011 г. на постановление мирового судьи в Ачинский городской суд Красноярского края Ирзаевым Р.С. была подана жалоба в порядке ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ.
Определением судьи Ачинского городского суда от 19 января 2011г. данная жалоба возвращена Ирзаеву Р.С. без рассмотрения, поскольку в одной жалобе он ставил вопрос о пересмотре двух разных постановлений по двум разным делам об административных правонарушениях, совершенных в разное время, разными действиями и при отличных обстоятельствах.
31 января 2011 г. от Ирзаева Р.С. в суд поступила повторная жалоба в порядке ст. 30.2-30.8 КоАП РФ на постановление от 21 июня 2010 г. о назначении ему административного наказания по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с ходатайством о восстановлении срока обжалования.
Определением судьи Ачинского городского суда от 7 февраля 2011 г. ходатайство Ирзаева И.С. о восстановлении срока подачи жалобы оставлено без удовлетворения.
В жалобе, поданной в порядкест.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ Ирзаев И.С. просит определение судьи отменить, как необоснованное, указывая, что принес жалобу в установленный законом срок, исчисляемый с 22 декабря 2010 г., когда им была получена копия постановления мирового судьи.
Ирзаев И.С. в судебном заседании жалобу поддержал.
Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу, что определение судьи отмене либо изменению не подлежит.
Согласно ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
По смыслу закона, подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда срок по ходатайству лица подлежит восстановлению.
Предполагается, что решение о восстановлении срока подачи жалобы может бытьпринято судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, лишь при наличии уважительных причин, препятствовавших лицу обратиться с жалобой в установленный законом срок.
Из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении 21 июня 2010 г. было рассмотрено мировым судьей в отсутствие Ирзаева Р.С., который в судебное заседание не пришел, копия постановления о назначении административного наказания была Ирзаеву Р.С. направленапо указанному им адресу проживания заказной корреспонденцией 25 июня 2010 г. и 3 июля 2010 г. возвращена на судебный участок в связи с тем, что Ирзаев Р.С. для её получения в почтовое отделение не явился, тем самым не пожелав реализовать свое право на получение данного процессуального документа.
Таким образом, мировым судьей были приняты все надлежащие меры для того, чтобы Ирзаев Р.С. надлежаще и своевременно получил копию постановления по делу. Срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи в данном случае следует исчислять с момента, когда Ирзаев Р.С. имел возможность получить направленную ему в соответствии с законом копию постановления - с 3 июля 2010 г., а не с того момента когда он по собственной инициативе получил эту копию явившись на судебный участок в декабре 2010 г.
Жалобу на постановление Ирзаев Р.С. подал спустя значительный промежуток времени после истечения срока обжалования, а именно,- 12 января 2011 г. подал первичную жалобу, которая ввиду указанных выше нарушений была ему судом возвращена, а 31 января 2011 г. принес повторную жалобу. При этом Ирзаев Р.С. не привел убедительных доказательств того, что срок подачи жалобы, который следует исчислять с 3 июля 2010 г., пропущен им по уважительной причине.
При таких обстоятельствах, с учетомтого, что Ирзаев Р.С. имелвозможность надлежаще и в срок получить и обжаловать постановление по делу, однако этим своим правом не воспользовался, принес жалобу с пропуском установленного срока обжалования, причем срок пропущен без каких-либо уважительных причин, определение судьи, которое верно по существу и вынесено с соблюдение установленных КоАП РФ процессуальных норм, отмене не подлежит.
Решение судьи об отказе в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи в порядке ст. 30.2-30.8 КоАП РФ не препятствует Ирзаеву Р.С. обратиться с жалобой в порядке надзора, в соответствии со ст.ст. 30.12-30.19 КоАп РФ.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 07 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Ирзаева Р.С. оставить без изменения, жалобу Ирзаева Р.С. -без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда:Ю.А. Жихарев