Дергунов 18.8

РЕШЕНИЕ

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 24 марта 2011 года дело по жалобе Дергунова В.А. на постановление судьи Ермаковского районного суда Красноярского края от 16 февраля 2011 года, которым

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела, Дергунов В.А., являясь гражданином республики Узбекистан, проживает на территории РФ незаконно, а именно, прибыв в 2000 году на территорию РФ, на миграционный учет не встал, не имеет документов, подтверждающих право пребывания на территории РФ, в добровольном порядке от выезда с территории РФ уклоняется, чем нарушает требования ч.1,2 ст.5 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и ч.1 ст.20 ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ».

Судьей Ермаковского районного суда Красноярского края принято постановление, приведенное во вводной части настоящего решения.

В жалобе, поданной в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ Дергунов В.А. указывает о том, что действительно проживал на территории РФ без надлежаще оформленных документов. Однако, по поводу просроченного паспорта обращался в Узбекское консульство. В Ташкент ему ехать не к кому, а в России остался дом от родителей. Просит вынести гуманное решение.

Дергунов В.А. был извещен о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, ходатайств об отложении дела и своем участии в рассмотрении жалобы не заявлял, в связи с чем, на основании п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что постановление судьи отмене или изменению не подлежит.

В соответствии со ст.5 Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 указанного Федерального закона.

Как следует из материалов дела, судебное разбирательство проведено судьей районного суда с соблюдением требований КоАП РФ, с участием Дергунова В.А., который в судебном заседании вину признавал, фактически мер к законному нахождению на территории РФ не принимал. Помимо этого, его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении, иными материалами дела и по существу не оспаривается Дергуновым В.А. в жалобе.

Таким образом, судья районного суда, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, обоснованно признал доказанным факт совершения Дергуновым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Постановление судьи отвечает требованиям ст.4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления судьи, не имеется.

Наказание Дергунову В.А, в том числе дополнительное в виде административного выдворения за пределы РФ, назначено с учетом всех обстоятельств дела, личности нарушителя. Из материалов дела следует, что Дергунов В.А. является гражданином республики Узбекистан, однако длительное время проживал на территории РФ незаконно, ранее привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения без назначения дополнительного наказания, однако и после этого, мер к легализации своего положения не принимал, в добровольном порядке в Узбекистан не выезжал, а напротив допустил просрочку в получении нового паспорта гражданина Узбекистана. При этом, доводы его жалобы об обращении в консульство Узбекистана за новым паспортом, не могут являться основанием к освобождению его от ответственности, так как не исключают его вину в инкриминируемом правонарушении, а именно в проживании на территории РФ незаконно. При таких обстоятельствах, назначенное Дергунову Н.С. наказание является соразмерным содеянному, справедливым и оснований для его смягчения, в том числе и по доводам, изложенным в жалобе, не нахожу.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Ермаковского районного суда Красноярского края от 16 февраля 2011 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении Дергунова В.А. оставить без изменения, а жалобу Дергунова В.А. – без удовлетворения.

Судья краевого судаЕрофеев А.И.