Судья - Подъявилова Т.В.дело № 7п – 83/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Красноярск24 марта 2011 года
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 24 марта 2011 года дело по жалобе Ш. на постановление судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 25 января 2011 года, которымпроизводство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Андрюшина С.В. прекращено за отсутствием составаадминистративного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении, 26 октября 2010 года примерно в 10 часов Андрюшин С.В. на <адрес> управлял автомобилем «<данные изъяты>» и в нарушение п.2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого являлся.
25 января 2011 года по данному протоколу судьей Железногорского городского суда красноярского края вынесено постановление, приведенное во вводной части настоящего решения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, Ш.. указывает о несогласии с постановлением судьи, просит его отменить, мотивируя тем, что судьей не в полной мере исследованы доказательства по делу. Некомпетентность сотрудников ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении, в частности неверное указание в нем времени правонарушения, не должны ущемлять ее права.
Андрюшин С.В., извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание краевого суда не явился, ходатайств о его отложении не заявлял, в связи с чем, в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть указанную жалобу в его отсутствие.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, выслушав Ш. поддержавшую жалобу, нахожу решение судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям:
Постановление судьей городского суда вынесено в соответствии с требованиями закона.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Вместе с тем, каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, судьей городского суда при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Андрюшина С.В. не допущено, поэтому оснований для отмены постановления судьи не имеется.
Прекращая производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ за отсутствием состава правонарушения в действиях Андрюшина С.В., судья, рассматривавший дело, обоснованно исходил из того, что должностным лицом ОГИБДД были существенно нарушены требования КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении.
Так, из показаний Ш. и иных доказательств по делу следует, что ДТП произошло после 22 часов 25 октября 2010 года, а в протоколе было указано время совершения правонарушения 10 часов 26 октября 2010 года. При этом, вопреки доводам жалобы, из протокола судебного заседания и постановления судьи видно, что судьей полно и всесторонне исследованы все доказательства по делу, проанализировав которые, судьей правильно установлено, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время Андрюшин С.В. не мог совершить вмененное ему правонарушение.
При таких обстоятельствах, с учетом не отмененного постановления сотрудника ГИБДД от 09 декабря 2010г. об отказе в возбуждении дела за отсутствием в действиях Андрюшина С.В. события какого-либо административного правонарушения, следует признать, что судьей городского суда обоснованно вынесено обжалуемое постановление.
Кроме того, поскольку производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, а в настоящее время, согласно п. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за указанное административное правонарушение истек, исходя из положения ст.24.5, 30.7 КоАП РФ, оснований для отмены постановления судьи и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, о чем просит в жалобе Ш. также не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 25 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Андрюшина С.В. оставить без изменения, а жалобу Ш. – без удовлетворения.
Судья краевого судаЕрофеев А.И.