Судья: Е.В. Шарабаевадело № 7п – 69/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Красноярск17 марта 2011 г.
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 17 марта 2011 года дело по жалобе Лембикова Б.М. на определение судьи Березовского районного суда Красноярского края от 25 января 2011 г., которым возвращена без рассмотрения жалоба Лембикова Б.М. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Березовского района Красноярского края от 26.11.2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Березовского района Красноярского края от 26.11.2010 года, Лембиков Б.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
На данное постановление Лембиковым Б.М. 31.12.2010г. подана жалоба в Березовский районный суд Красноярского края.
25 января 2011 года судьей Березовского районного суда Красноярского края принято приведенное выше определение.
Не согласившись с определением, Лембиковым Б.М. подана на него частная жалоба в Красноярский краевой суд. В жалобе он просит определение судьи отменить, мотивируя тем, что постановление мирового судьи, оправленное ему по почте не получал, ссылка о его получении 10.12.2010г. женой не соответствует действительности, так как у него нет жены, а он в это время находился на стационарном лечении по 16.12.2010г.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Лембикова Б.М., поддержавшего жалобу, нахожу определение судьи отмене или изменению не подлежащим, исходя из следующего:
В соответствии с ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, либо высылается ему в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления выноситься определение.
Из материалов дела следует, что 26 ноября 2010 года мировым судьей дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Лембикова Б.М. было рассмотрено и вынесено постановление, копия которого была направлена заказным письмом с уведомлением по месту жительства Лембикова Б.М. 29.11.2010 года и согласно почтовому извещению получена женой Лембикова Б.М. 10.12.2010г.
Таким образом, мировым судьей были соблюдены требования закона и приняты исчерпывающие меры к вручению Лембикову Б.М. вынесенного постановления. В этой связи доводы жалобы Лембикова Б.М. о неполучении копии вынесенного постановления по причине отсутствия у него жены, не могут быть признаны состоятельными, так как вручение почтальоном копии постановления по месту жительства Лембикова Б.М. не ему лично, а совместно с ним проживающему члену семьи, фактически следует расценивать, как получение им данного постановления.
Вместе с тем, с момента получения данного постановления, то есть с 10.12.2010 года в установленный ст.30.3 КоАП РФ десятидневный срок на обжалования указанного постановления Лембиков Б.М. в суд с жалобой не обращался. Подав жалобу только 31 декабря 2010 года, Лембиков Б.М. ходатайств о восстановлении срока на обжалования не подавал.
При таких обстоятельствах, судьей районного суда правильно установлено, что Лембиковым Б.М. пропущен срок на обжалование постановления мирового судьи, а ходатайство о восстановлении срока на обжалование, как и доказательства уважительности пропуска указанного срока им не подавались.
В этой связи, вопреки доводам жалобы, судья районного суда правомерно вынес определение о возвращении без рассмотрения жалоба Лембикова Б.М., что не препятствует ему обратиться в Березовский районный суд Красноярского края с ходатайством о восстановлении срока на обжалование вышеуказанного постановления мирового судьи, с приведением соответствующих доказательств уважительности пропуска срока на обжалование. Приведенные же в жалобе доводы о нахождении Лембикова Б.М. на лечении в данном случае не могут быть предметом рассмотрения в краевом суде, поскольку вопрос о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи должен быть разрешен судьей районного суда. Кроме того, Лембиков Б.М. не лишен права обратиться с надзорной жалобой на постановление мирового судьи.
Нарушений процессуальных норм при вынесении определения судьи районного суда, влекущих его отмену не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Определение судьи Березовского районного суда Красноярского края от 25 января 2011 года о возвращении без рассмотрения жалоба Лембикова Б.М. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Березовского района Красноярского края от 26.11.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Лембикова Б.М. - без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого судаА.И. Ерофеев