решение2011

РЕШЕНИЕ

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 12 мая 2011 года дело по жалобе Ходжиева Ф.Ф. на постановление судьи Советского районного суда г.Красноярска от 17 марта 2011 года, которым

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела, Ходжиев Т.Т., являясь гражданином <адрес>, находится на территории РФ незаконно, а именно, прибыв 16.09.2010 года на территорию РФ, по истечении срока пребывания, территорию РФ не покинул, с 28.02.2011 года документов, необходимых для дальнейшего временного проживания не оформил, в добровольном порядке от выезда с территории РФ уклоняется, чем нарушает требования ч.2 ст.5 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Судьей Советского районного суда г.Красноярска принято постановление, приведенное во вводной части настоящего решения.

В жалобе, поданной в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ Ходжиев Ф.Ф. просит отменить постановление суда, мотивируя тем, что по окончании срока пребывания не смог выехать за пределы РФ по уважительной причине, так как его брат сломал ногу, и он ждал перевода денег от родни. Ранее законы РФ не нарушал. Кроме того, указывает, что русским языком владеет не в совершенстве, а предоставленного переводчика понимал плохо, так как по национальности узбек.

Ходжиев Ф.Ф., в судебное заседание краевого суда не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, в связи с чем, на основании п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что постановление судьи отмене или изменению не подлежит.

В соответствии со ст.5 Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 указанного Федерального закона.

Как следует из материалов дела, судебное разбирательство проведено судьей районного суда с соблюдением требований КоАП РФ, с участием Ходжиева Ф.Ф., которому был предоставлен переводчик и судьей в полном объеме были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, что подтверждается подпиской (л.д.23) и протоколом судебного заседания. Более того, при рассмотрении дела Ходжиев Ф.Ф. пояснял, что перевод ему понятен, в связи с чем доводы его жалобы о непонимании переводчика представляются несостоятельными. Помимо этого, в жалобе Ходжиев Ф.Ф. также указал, что русским языком владеет.

В судебном заседании районного суда, Ходжиев Ф.Ф. вину признавал полностью, пояснил о том, что приехал на территорию РФ работать. Территорию РФ в установленный срок не покинул из-за сложного материального положения. Помимо этого, вина Ходжиева Ф.Ф., подтверждается протоколом об административном правонарушении, иными материалами дела и по существу не оспаривается в жалобе.

Таким образом, судья районного суда, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, обоснованно признал доказанным факт совершения Ходжиевым Ф.Ф., административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Постановление судьи отвечает требованиям ст.4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления судьи, не имеется.

Доводы в жалобе о назначении наказания без учета всех обстоятельств, в частности о том, что брат сломал ногу, являются несостоятельными, поскольку такое обстоятельство судье районного суда не заявлялось и документально не подтверждено. Кроме того, из постановления видно, что наказание Ходжиеву Ф.Ф., в том числе дополнительное в виде административного выдворения за пределы РФ, назначено с учетом всех обстоятельств дела, личности нарушителя. В частности судьей учтено о привлечении Ходжиева Ф.Ф. впервые к административной ответственности и раскаяние в содеянном. Вместе с тем, как следует из материалов дела, Ходжиев Т.Т., въехав на территорию РФ не принял мер к соблюдению требований законодательства РФ, по истечении установленного срока проживал нелегально. Данных, подтверждающих обращение Ходжиева Ф.Ф. за получением гражданства РФ, вида на жительство или на временное проживание, как и наличие близких родственников, проживающих в РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах, назначенное Ходжиеву Ф.Ф. наказание отвечает требованиям статей 3.1, 3.10 КоАП РФ, является соразмерным содеянному, справедливым и оснований для его смягчения, в том числе и по доводам, изложенным в жалобе, не нахожу.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Советского районного суда г.Красноярска от 17 марта 2011 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья краевого судаЕрофеев А.И.