Судья - Репин Е.Ю.дело № 7п – 144/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 19 мая 2011 года дело по жалобе Пряжникова В.В. на постановление судьи Советского районного суда г.Красноярска от 23 марта 2011 года, которым
Пряжников В. В.,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год,
УСТАНОВИЛ:
Пряжников В.В. признан виновным в нарушении Правил дорожного движения (далее ПДД), повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.
Согласно постановлению, 21 декабря 2010 года в 23 часа 10 минут Пряжников В.В., управляя автомобилем «ГАЗ 31105» в районе перекрестка улиц Тельмана-Новгородская г. Красноярска, нарушил требования п.8.6, п.9.2 ПДД, допустил выезд на полосу встречного движения и столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «Тойота» под управлением Осипцовой М.А., в результате чего последней причинен легкий вред здоровью.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ Пряжников В.В. просит отменить постановление суда, направить дело на новое рассмотрение, мотивируя тем, что ПДД не нарушал, полагает водитель Осипцова нарушила п.13.9 ПДД не уступила ему дорогу. С места ДТП был вынужден уехать по причине нахождения гражданской жены в состоянии беременности и ухудшении ее состояния. Когда вернулся, то второго участника ДТП на месте уже не было. Впоследствии ознакомившись со схемой ДТП обнаружил, что она составлена неверно.
Проверив материалы дела, выслушав Пряжникова В.В. и его защитника Витера Ю.В., поддержавших доводы жалобы, Осипцову М.А. полагавшую жалобу необоснованной, нахожу постановление судьи отмене или изменению не подлежащим.
Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Вывод судьи о виновности Пряжникова В.В. в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств:
- Пояснениями потерпевшей Осипцовой М.А. об обстоятельствах происшествия, Пряжникова В.В., не оспаривавшего сам факт столкновения автомобилей;
- Схемой ДТП от 23.09.2011г., составленной с участием понятых, с отраженным в ней местом столкновения автомобилей и другими необходимыми данными;
- заключением медицинской экспертизы потерпевшей Осипцовой М.А. о причинении ей легкого вреда здоровью;
- показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым следует, что водитель автомобиля «ГАЗ» нарушил ПДД, а именно выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автомобилем «Тойота», после чего через некоторое время уехал с места ДТП.
Оценив совокупность указанных доказательств, оснований сомневаться в которых не имеется, наряду с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела, судья районного суда обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Пряжникова В.В. в нарушении п.8.6 и п.9.2 ПДД и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Указанными доказательствами опровергаются доводы жалобы Пряжникова В.В. о том, что он не выезжал на сторону дороги предназначенную для встречного движения, а ДТП произошло из-за нарушения Осипцовой М.А. п.13.9 ПДД.
Ссылка Пряжникова В.В. о том, что он по уважительной причине покинул временно место ДТП, а водитель Осипцова М.А. воспользовалась этим, поэтому схема ДТП была составлена неверно, представляется неубедительной. Данная версия была предметом рассмотрения в суде первой инстанции и обоснованно признана несостоятельной по основаниям изложенным в обжалуемом постановлении.
Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Вопреки доводам жалобы, представленные доказательства, судьей районного суда оценены правильно. Всем обстоятельствам, в том числе и доводам жалобы судьей дана надлежащая оценка.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления суда, не выявлено.
Постановление отвечает требованиям ч.1 ст.12.24 КоАП РФ квалифицированы верно.
Наказание Пряжникову В.В., назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции инкриминируемой статьи КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, всех имеющих значение обстоятельств и является справедливым.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление судьи Советского районного суда г.Красноярска от 23 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Пряжников В. В. оставить без изменения, а жалобу Пряжникова В.В. – без удовлетворения.
Судья краевого судаЕрофеев А.И.