Председательствующий – Кирсанова Т.Б.дело № 7п-156/11
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 19 мая 2011 года жалобу Детковой Л.О. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 06.04.2011 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Дятковой Л.О.,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 06 апреля 2011 года Деткова Л.О. признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Согласно постановлению, 28.09.2010 года в 19.30 час. Деткова Л.О. управляя автомобилем «<данные изъяты>» № на ул.Пирогова г.Красноярска, в нарушение п.10.1 и 19.10 ПДД, не приняла возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки, не подала звуковой сигнал в целях предотвращения ДТП и допустила наезд на пешехода К.., что повлекло причинение ему телесных повреждений квалифицирующихся как вред здоровью средней тяжести (л.д.55-57).
В жалобе, поданной в порядке ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, Деткова Л.О. просит постановление судьи- отменить, прекратив производство по делу, поскольку никаких нарушений ПДД РФ она не совершала, действовала в рамках Правил, вина ее в случившемся- отсутствует и не доказана, а травма К.. была получена в результате его же действий, когда он идя по проезжей части отскочил от велосипедиста на ее автомобиль и упал, получив повреждения от падения с высоты собственного роста, что установлено было и в постановлении суда.
Рассмотрев доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании Детковой Л.О. и ее защитником М. выслушав законного представителя К.. -К. Р.И. считающую постановление судьи законным и обоснованным, проверив материалы дела, прихожу к выводу, что постановление судьи- подлежит отмене, по следующим основаниям.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Частью 2 ст.28.2 КоАП РФ предусмотрено обязательное указание в протоколе об административном правонарушении, помимо иных данных необходимых для разрешения дела по существу, события административного правонарушения.
В соответствии с п.п. 4, 6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.
Частью 2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Состав анализируемого правонарушения является материальным, в связи с чем необходимо, помимо иных имеющих значение для разрешения дела обстоятельств, установление причинно-следственной связи между допущенными лицом нарушениями ПДД РФ с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшего.
Из материалов административного дела, в том числе протокола об административном правонарушении 24 ТТ № от 11.02.2011 года составленного в отношении Детковой Л.О. (л.д.1) следует, что обстоятельства совершения Детковой Л.О. инкриминированного ей административного правонарушения, в соответствии с приведенными выше требованиями Закона, ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Более того, согласно мотивировочной части решения судьи, было установлено, что К. при исследуемых обстоятельствах, сам ударился об автомобиль Детковой Л.О. отпрыгнув в сторону от велосипедиста ехавшего справа от него, а телесные повреждения им были получены при падении с высоты собственного роста (л.д.56), что противоречит сделанным судьей выводам о наличии вины Детковой Л.О. в инкриминированном ей правонарушении.
При таких обстоятельствах постановление судьи нельзя признать мотивированным, законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, как не отвечающее требованиям ст.29.10 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 и 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 06 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО14 - отменить, материалы административного дела возвратить в Октябрьский районный суд г.Красноярска на новое рассмотрение, со стадии подготовки дела к рассмотрению.
Судья Красноярского краевого судаПташник И.П.