Судья - Дмитриева О.И.дело № 7п – 152/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 26 мая 2011 года дело по жалобе Барминой В.В. на постановление судьи Советского районного суда г.Красноярска от 05 апреля 2011 года, которым
Бармина В. В.,
признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Бармина В.В. признана виновной в нарушении Правил дорожного движения (далее ПДД), повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.
Согласно постановлению, 28 мая 2010 года в 10 часов 15 минуту на ул. Авиаторов, 42 г. Красноярска Бармина В.В., управляя автомобилем «Тойота» нарушил требования п.8.3 ПДД, а именно при выезда с прилегающей территории не уступила дорогу пешеходу Селивановой С.А., допустила на нее наезд, в результате чего причинила ей телесные повреждения, которые оцениваются, как средней тяжести вред здоровью.
В жалобе поданной в краевой суд в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ Бармина В.В. просит отменить постановление суда, направить дело на новое рассмотрение, мотивируя тем, что достаточных доказательств нарушения ею п.8.3 ПДД в решении не имеется, суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о проведении автотехнической экспертизы по делу.
Бармина В.В., потерпевшая Селиванова С.А., извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание краевого суда не явились, ходатайств о его отложении не заявляли, в связи с чем, в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть указанную жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, выслушав защитника Пантела О.Д., поддержавшего доводы жалобы, нахожу постановление судьи отмене или изменению не подлежащим.
Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Вывод судьи о виновности Барминой В.В. в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств:
- Показаниями потерпевшей Селивановой С.А., об обстоятельствах происшествия;
- Протоколом осмотра места происшествия, схемой ДТП с фототаблицей (л.д.22-27, 38-39)., с отраженным в них местом наезда на потерпевшую, направлением движения участников ДТП, расположением автомобиля, управляемого Барминой В.В. и другими необходимыми данными, из которых усматривается, что Бармина В.В., выезжая с прилегающей территории при повороте направо на ул. Авиаторов, в нарушение требований п.8.3 ПДД, не уступила дорогу переходившей данную улицу Селивановой С.А;
- заключением медицинской экспертизы потерпевшей Селивановой С.А. о причинении ей средней тяжести вреда здоровью (л.д.46-48, 54-56), а также показаниями эксперта ФИО5 в судебном заседании районного суда;
- показаниями самой Барминой В.В., не оспаривавшей факт наезда на потерпевшую и причинение ей вреда здоровью.
Оценив совокупность указанных доказательств, наряду с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела, судья районного суда обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Барминой В.В. в нарушении п.8.3 ПДД и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. При этом, вопреки доводам жалобы в обжалуемом постановлении достаточно полно приведены доказательства вины Барминой В.В., которым судьей дана правильная оценка.
При таких обстоятельствах, учитывая совокупность исследованных судом доказательств по делу, вина Барминой В.В. в инкриминируемом правонарушении нашла свое подтверждение, поэтому судьей районного суда обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о назначении по делу автотехнической экспертизы.
Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Всем обстоятельствам, в том числе и доводам жалобы судьей дана надлежащая оценка.
Постановление суда отвечает требованиям ч.2 ст.12.24 КоАП РФ квалифицированы верно.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления суда, не выявлено.
Наказание Барминой В.В., назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции инкриминируемой статьи КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, всех имеющих значение обстоятельств, мотивировано судьей в постановлении. Оснований для смягчения наказания, в том числе и по доводом защитника в связи с приобщением медицинской справки о состоянии здоровья Барминой В.В., не нахожу. С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание мнение потерпевшей о назначении наказания связанного с лишением права управления транспортным средством, нахожу назначенное Барминой В.В. административное наказание справедливым.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление судьи Советского районного суда г.Красноярска от 05 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Бармина В. В. оставить без изменения, а жалобу Барминой В.В. – без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого судЕрофеев А.И.