Судья: С.Г. Шаравиндело № 7п – 153/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Красноярск26 мая 2011 г.
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 26 мая 2011 года дело по жалобе Карповича Д.В. на определение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 08 апреля 2011 года о возвращении без рассмотрения в порядке гл.30 КоАП РФ жалобы Карповича Д. В. о признании незаконными действий сотрудника ДПС ГИБДД УВД г. Красноярска,
У С Т А Н О В И Л:
Карпович Д.В. обратился в суд с заявлением об обжаловании действий сотрудника ДПС ГИБДД УВД по г. Красноярску ФИО2, просил признать незаконными действия данного сотрудника по не ознакомлению его с Актом освидетельствования, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, по невозвращению водительского удостоверения и СТС, обязать вернуть данные документы и прекратить производство по делу об административном правонарушении.
По данному заявлению судьей Центрального районного суда г.Красноярска принято вышеприведенное определение с разъяснением права Карповича Д.В. обратиться с надлежаще оформленным заявлением в порядке главы 25 ГПК РФ.
В жалобе, адресованной краевому суду, Карпович Д.В. просит определение судьи отменить, мотивируя тем, что им было подано заявление об обжаловании действий сотрудника ДПС ГИБДД УВД по г. Красноярску в порядке ст. 254 ГПК РФ, а не в порядке главы 30 КоАП РФ.
Карпович Д.В., извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание краевого суда не явился, ходатайств о его отложении не заявлял, в связи с чем, в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть указанную жалобу в его отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены его права и свободы.
Ст. 30.1 КоАП РФ предоставляет право на обжалование постановлений по делу об административном правонарушении в судебном порядке.
Карпович Д. В. обжалует действия должностного лица, а не постановление по делу об административном правонарушении, которое, как указывает в жалобе в отношении него не вынесено. Действия указанного должностного лица затрагивают права и свободы заявителя, который вправе их оспорить в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, что им и было сделано. Данный вывод следует и из определения судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 08 апреля 2011 года о возврате его жалобы и разъяснении ему права на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Однако, судом не учтено то обстоятельство, что заявление об обжаловании действий сотрудника ДПС ГИБДД УВД по г. Красноярску ФИО2 уже поданоКарповичем Д. В. в порядке гражданского судопроизводства.
При таких обстоятельствах, определение судьи Центрального районного судаг. Красноярска о возвращении жалобы Карповича Д. В. о признании незаконными действий сотрудника ДПС полка ДПС ГИБДД УВД г. Красноярска не может быть признано законным и подлежит отмене. Заявление подлежит направлению на новое рассмотрение в Центральный районный суд г. Красноярска для разрешения вопроса о его принятии в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Определение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 08 апреля 2011 года о возврате заявления Карповича Д. В. о признании незаконными действий сотрудника ДПС ГИБДД УВД г. Красноярска - отменить. Заявление вернуть в Центральный районный суд г. Красноярска для решения вопроса о возможности его принятии в порядке гражданского судопроизводства.
Судья Красноярского краевого судаА.И. Ерофеев