Судья - Белый К.А.дело № 7п–146/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Красноярск26 мая 2011 года
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 26 мая 2011 года дело по жалобе Костоусова С.Д. на постановление судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 25 апреля 2011 года, которым
Костоусов С. Д.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Костоусов С.Д. признан виновным в нарушении Правил дорожного движения (далее ПДД), повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Топоркову А.Н.
Согласно постановлению суда, 19 февраля 2011 года в 11 часов 20 минут на ул. Абаканской, 24 г. Красноярска Костоусов С.Д., в нарушение п.10.1 ПДД, управляя автомобилем «Мазда», не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные условия и допустил столкновение с автомобилями «Ваз» под управлением Топоркова А.Н., которому в результате ДТП был причинен средней тяжести вред здоровью.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Костоусов С.Д., не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит отменить постановление судьи в связи с неверным применением положений ч.2 ст.4.2 КоАП РФ при назначении наказания. Полагает, судом не принято во внимание, что он вину признал полностью, оказывал помощь потерпевшим в приобретении лекарств. Ссылку суда о привлечении ранее к административной ответственности, считает несостоятельной, так как исполнил обязанность по уплате штрафа. Кроме того, указывает о том, что судом не исследовался вопрос о наличии в деле определения о проведении административного расследования.
Костоусов С.Д., потерпевшая Топоркова А.Е. извещенные о месте и времени рассмотрения по жалобе дела краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявляли, в связи с чем, в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть указанную жалобу, в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Топоркова А.Н., возражавшего по доводам жалобы, нахожу постановление судьи законным, обоснованным и отмене или изменению не подлежащим.
Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Вывод судьи о виновности Костоусова С.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, приведенных в постановлении. Не оспаривается вина и квалификация содеянного Костоусовым С.Д. и в жалобе.
Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления суда, не выявлено. Ссылка в жалобе о не исследовании судом определения о возбуждении дела и проведении административного расследования опровергается протоколом судебного заседания (л.д.54), из которого следует, что такое определение имеется в материалах дела (л.д.9) и оно исследовалось судьей городского суда.
Вопреки доводам жалобы, наказание Костоусову С.Д., назначено в соответствии с требованиями закона, в частности с учетом положений ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции инкриминируемой статьи КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, всех имеющих значение обстоятельств.
При этом судьей учтено признание вины Костоусовым С.Д., мнение потерпевших о назначении ему наказания и привлечения его ранее к административной ответственности за непогашенные правонарушения в области дорожного движения. Ссылка в жалобе об оплате административных штрафов по ранее вынесенным правонарушениям, в силу ст.4.6 КоАП РФ не свидетельствует о необоснованном учете правонарушений в области дорожного движения, допущенных Костоусовым С.Д. в течение года со дня инкриминируемого правонарушения, наличие которых подтверждается справкой (л.д.44-46).
Назначенное Костоусову С.Д. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является минимальным по сроку для данного вида наказания, предусмотренного в санкции инкриминируемого административного правонарушения, и с учетом всех обстоятельств дела, в том числе и приведенных в жалобе, нахожу его справедливым. В этой связи, оснований для замены назначенного наказания административным штрафом, не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 25 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Костоусов С. Д. - оставить без изменения, а жалобу Костоусова С.Д – без удовлетворения.
Судья краевого судаЕрофеев А.И.