дело № 7п–180/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск02 июня 2011 года
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., осуществляя подготовку к рассмотрению дела по жалобе Суворова Л.В. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 10 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Суворовой Л.В.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 10 сентября 2010 года Суворова Л.В. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год за оставление ею как водителем, в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
10 мая 2011 года Суворовой Л.В. в Красноярский краевой суд подана жалоба на вышеуказанное постановление судьи, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на его обжалование. Суворовой Л.В. указывается, что своевременно подать жалобу на постановление судьи районного суда она не могла по причине проведения по делу административного расследования, экспертизы, в результате чего причинно-следственной связи в совершенном ею 23 июня 2010 года ДТП установлено не было и 14.04.2011 года она решением суда была признана невиновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Проверив материалы дела, нахожу ходатайство Суворовой Л.В. о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Ленинского районного суда г.Красноярска,- не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что об отклонении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Из материалов дела следует, что судьей районного суда дело рассмотрено с соблюдением требований ч.1 ст.30.3 КоАП РФ более чем на семь месяцев. При этом, доводы ходатайства о том, что по делу проводилась экспертиза, административное расследование,- не свидетельствует о невозможности Суворовой Л.В. подать жалобу в установленный законом срок, поскольку указанные действия были проведены до принятия постановления по делу. Доводы о том, что не было установлено причинно-следственной связи между действиями Суворовой Л.В. и имевшим место 23.06.2010 года ДТП,- так же являются не состоятельными, поскольку и в решении Красноярского краевого суда от 14.04.2011 года (л.д.76-78) отсутствуют выводы о том, что Суворова Л.В. не являлась участником ДТП за оставление места которого она и была привлечена к административной ответственности постановлением от 10 сентября 2010 года.
Таким образом, приведенные в ходатайстве доводы основанием к восстановлению срока обжалования постановления судьи,- являться не могут. Каких-либо других оснований, по которым Суворова Л.В. не могла своевременно обжаловать постановление судьи районного суда, в ходатайстве не приводится.
При таких обстоятельствах следует признать, что уважительных причин, по которым Суворовой Л.В. пропущен срок обжалования постановления судьи районного суда- не усматривается, препятствий, влекущих невозможность подать жалобу в определенный законом срок- у нее не имелось, поэтому прихожу к выводу о том, что ходатайство Суворовой Л.В. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, следует отклонить, не рассматривая по существу доводы жалобы о незаконности постановления судьи районного суда от 10 сентября 2010 года, что не препятствует Суворовой Л.В. обжаловать названное постановление в порядке надзора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, ч.4 ст. 30.3 – 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Суворовой Л.В. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 10 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Суворовой Л.В. - отклонить.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья
Красноярского краевого суда:И.П. Пташник