Председательствующий- Тихонов В.В.дело №7п-184/11
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 02 июня 2011 года жалобу Абдувалиева С.С. на постановление судьи Свердловского районного суда <адрес> от 20.04.2011 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении гражданина Республики Кыргызстан Абдувалиева С.С.,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 20 апреля 2011 года, гражданин Республики Кыргызстан Абдувалиев С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Согласно постановлению, 19.04.2011 года в 17.00 час. по адресу: <адрес>, было выявлено нарушение гражданином Республики Кыргызстан Абдувалиевым С.С. режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению определенного (разрешенного) срока пребывания. Абдувалиев С.С. прибыв на территорию РФ в январе 2010 года был зарегистрирован по месту временного пребывания по адресу: <адрес>10 до ДД.ММ.ГГГГ. По истечению срока пребывания в Российской Федерации, с ДД.ММ.ГГГГ не принял мер к тому, чтобы покинуть территорию РФ в установленные законом сроки, т.е. от выезда из Российской Федерации уклонился, чем нарушил требования ч.2 ст.5 ФЗ-115 от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ». До настоящего времени проживает на территории РФ в <адрес>71 без регистрации.
В жалобе, поданной в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Абдувалиев С.С. просит постановление судьи -отменить, поскольку судом не был привлечен переводчик, а русским языком он сам не владеет в достаточной мере и не мог отстаивать свои права, вывод суда о том, что он не имеет работу- не соответствует действительности так как он работает у предпринимателя К. ООО «<данные изъяты>» но продлить официальное разрешение на работу не смог по причине утери паспорта, по той же причине не мог легализовать и свое положение на территории РФ. В настоящее время он получил новый паспорт, ДД.ММ.ГГГГ снялся с регистрационного учета для постоянного места жительства на территории РФ. Судом не учтено, что в Красноярске проживет его сестра,- гражданка РФ у которой он может постоянно проживать, а так же тот факт, что он фактически является беженцем.
На жалобу Абдувалиева С.С. начальником отдела УФМС в <адрес> У. были поданы возражения в которых указывается на необоснованность поданной Абдувалиевым С.С. жалобы.
Рассмотрев доводы жалобы поддержанные в судебном заседании Абдувалиевым С.С. и его защитником И.., поданных на жалобу возражений, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что постановление судьи в отношении Абдувалиева С.С. является законным, обоснованным и отмене либо изменению- не подлежащим.
Частью 1 ст.18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выражающемся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.
Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, или вид на жительство, либо у него приняты заявление или иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в установленном законом порядке.
Из материалов административного дела следует, что фактические обстоятельства судьей установлены правильно, на основании совокупности исследованных относимых, допустимых и согласующихся между собой доказательств по делу, в том числе: составленного в соответствии с требованиями ч.2 ст.24.2 КоАП РФ- пользоваться услугами переводчика (л.д. 4), с последующим собственноручным объяснением самого Абдувалиева С.С. на русском языке (л.д.4-5) подтвержденного им и в судебном заседании (л.д.14-15) о том, что русским языком он владеет, в переводчике не нуждается, срок временного пребывания в РФ у него закончился ДД.ММ.ГГГГ и в установленный законом срок он не смог выехать из России так как не имеет для этого денежных средств, в настоящее время проживет без регистрации, не работает и разрешения на работу не имеет, жены и детей у него нет, а мать проживает в Кыргызстане; копией удостоверения личности, миграционной карты и справками, в том числе представленных и Абдувалиевым С.С., подтверждающих его гражданство Республики Абдувалиев С.С. и что на момент его задержания срок его временного пребывания в РФ- истек еще ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7,19-22), как истекло и разрешение на работу на территории РФ (л.д.24-25). При этом, факт владения Абдувалиева С.С. русским языком и терминологией подтверждается, в том числе текстом поданной и составленной им лично жалобы (л.д.16-17). В связи с чем, судьей районного суда обоснованно к участию в рассмотрении дела переводчик не привлекался, права Абдувалиева С.С. в указанной части были полностью соблюдены. По тем же основаниям, учитывая факт владения Абдувалиевым С.С. русским языком в достаточной мере, в том числе и при рассмотрении материалов административного дела судьей <адрес>вого суда,- не подлежит удовлетворению ходатайство защитника И. об участии в рассмотрении дела переводчика К.. Доводы жалобы Абдувалиева С.С. о том, что он не имея разрешения на работу неофициально занимается трудовой деятельностью на территории РФ, проживая без регистрации, а до недавнего времени и без паспорта, - не являются основанием для освобождения Абдувалиева С.С. от административной ответственности и назначенного наказания, поскольку приведенные им обстоятельства свидетельствуют лишь о совершении Абдувалиевым С.С. иных правонарушений связанных с его дальнейшим пребыванием на территории РФ. Доводы о том, что Абдувалиев С.С. является беженцем и родственников в Абдувалиев С.С. не имеет,- являются надуманными и не состоятельными, поскольку опровергаются материалами дела из которых следует, что Абдувалиев С.С. статусом беженца- не обладает, является гражданином Кыргызской Республики (л.д.22), где согласно его же пояснений проживает его мать, а проживание на территории РФ сестры Абдувалиева С.С. являющейся гражданкой РФ,- не свидетельствует о наличии у самого Абдувалиева С.С. постоянного места жительства на территории РФ. Более того, приобщенная к жалобе копия листка убытия (л.д.26),- не подтверждает факт совершения Абдувалиевым С.С. всех необходимых действий для получения гражданства РФ.
При таких обстоятельствах, действия Абдувалиева С.С. по ст.4.1 КоАП РФ.
Нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену либо изменение принятого по делу постановления -не допущено, права Абдувалиева С.С. полностью соблюдены.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 20 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении гражданина Республики Кыргызстан Абдувалиева С.С. - оставить без изменения, а жалобу Абдувалиева С.С.- без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого судаПташник И.П.