Судья: П.В. Ефименкодело № 7п – 182/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Красноярск09 июня 2011 г.
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 09 июня 2011 года дело по частной жалобе военного комиссара Красноярского края Лысенко А.В. на определение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 14 апреля 2011г., которым оставлена без рассмотрения жалобы ВРИО Военного комиссара Красноярского края на постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному району г. Красноярска от 25.02.2011 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному району г. Красноярска от 25.02.2011 года, военный комиссариат Красноярского края признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
На данное постановление ВРИО Военного комиссара Красноярского края 17.03.2011г. подана жалоба в Центральный районный суд г. Красноярска.
14 апреля 2011 года судьей Центрального районного суда г.Красноярска принято приведенное выше определение.
Не согласившись с определением, Военным комиссаром Красноярского края подана на него частная жалоба в Красноярский краевой суд. В жалобе он просит определение судьи отменить, мотивируя тем, что судьей не учтено об обжаловании постановления пристава-исполнителя вышестоящему должностному лицу Управления ФССП России по Красноярскому краю.
Военный комиссар Красноярского края извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание краевого суда не явился, ходатайств о его отложении не заявлял, в связи с чем, в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть указанную жалобу в его отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу определение судьи отмене или изменению не подлежащим, исходя из следующего:
Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления выноситься определение.
Из материалов дела следует, не оспаривается в жалобе, что 25 февраля 2011 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Центральному району г. Красноярска дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ в отношении Военного комиссариата Красноярского края было рассмотрено и вынесено постановление, копия которого была получена Военным комиссариатом Красноярского края 04.03.2011г.
Вместе с тем, в установленный ст.30.3 КоАП РФ десятидневный срок на обжалования указанного постановления Военный комиссариат Красноярского края в суд с жалобой не обращался. Подав жалобу только 17 марта 2011 года, ходатайств о восстановлении срока на обжалования не подавал.
При таких обстоятельствах, судьей районного суда правильно установлено, что Военным комиссариатом Красноярского края пропущен срок на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя, а ходатайство о восстановлении срока на обжалование, как и доказательства уважительности пропуска указанного срока им не подавались.
Доводы жалобы о том, что постановление судебного пристава-исполнителя обжаловалось вышестоящему должностному лицу Службы судебных приставов, основанием к отмене определения судьи районного суда являться не могут, поскольку ходатайство по данному обстоятельству в обоснование пропуска, установленного ст.30.3 КоАП РФ срока на обжалование постановления, в районный суд не заявлялось.
В этой связи, вопреки доводам жалобы, судья районного суда правомерно, на стадии подготовки жалобы к рассмотрению, вынес определение об оставлении жалобы без рассмотрения, что не препятствует Военному комиссариату Красноярского края обратиться в Центральный районный суд г.Красноярска с ходатайством о восстановлении срока на обжалование вышеуказанного постановления судебного пристава-исполнителя, с приведением соответствующих уважительных причин пропуска срока на обжалование.
Нарушений процессуальных норм при вынесении определения судьи районного суда, влекущих его отмену не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Определение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 14 апреля 2011 года об оставлении без рассмотрения жалобы ВРИО Военного комиссара Красноярского края на постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному району г. Красноярска от 25.02.2011 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу военного комиссара Красноярского края Лысенко А.В. - без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого судаА.И. Ерофеев