Судья: В.В. Антиповдело № 7п – 187/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Красноярск09 июня 2011 г.
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 09 июня 2011 г. дело по жалобе Мишина В.В. на определение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 21 апреля 2011 г., которым
Мишину В. В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 2 в г. Ачинске Красноярского края от 23 ноября 2009 года,
У С Т А Н О В И Л:
23 ноября 2009 года Мишин В.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в г. Ачинске Красноярского края подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, 06.04.2011г. Мишин В.В. обжаловал его в Ачинский городской суд Красноярского края и одновременно просил восстановить ему срок на обжалование.
Судьёй принято указанное выше определение.
В жалобе, адресованной краевому суду, Мишин В.В. просит определение судьи отменить, мотивируя тем, что мировым судьей необоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а судьей городского суда нарушения, допущенные мировым судьей, оставлены без внимания.
Мишин В.В. в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, в связи с чем на основании п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Проверив материалы дела, нахожу определение судьи законным, обоснованным и отмене не подлежащим, исходя из следующего.
Как видно из материалов дела и не оспаривается самим Мишиным В.В. в жалобе, копия постановления мирового судьи от 23.11.2009г. была направлена ему по почте – заказным письмом с уведомлением 25.11.2009 года по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении. В связи с неполучением Мишиным В.В. данного письма, оно 08.12.2009г. вернулось мировому судье по истечении срока хранения. В этой связи, следует признать, что мировым судьей были созданы условия для получения Мишиным В.В. копии вынесенного постановления по делу. Однако, Мишин В.В., заведомо зная о наличии в производстве мирового судьи дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.30.3 КоАП РФ. Приведенные в обоснование пропуска срока причины, связанные с не проживанием по ранее указанному адресу, рассмотрены судьей городского суда и обоснованно признаны неуважительными, поскольку не препятствовали Мишину В.В. сообщить мировому судьи об изменении своего места жительства и своевременно получить копию вынесенного по делу постановления. Других уважительным причин, которые свидетельствовали бы о невозможности Мишиным В.В. в срок, установленный законом подать жалобу на постановление мирового судьи в Ачинский городской суд Красноярского края, в материалах дела не имеется и Мишиным В.В. не приводиться.
В связи с тем, что срок на обжалование постановления мирового судьи Мишиным В.В. был пропущен не по уважительной причине, судьей городского суда на стадии подготовки к рассмотрению жалобы, правомерно вынесено определение об отказе в удовлетворении заявленного Мишиным В.В. ходатайства о восстановлении срока на обжалование вышеуказанного постановления, без рассмотрения по существу его доводов, приведенных в части обоснования отмены постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Определение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 21 апреля 2011 года об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 2 в г. Ачинске Красноярского края от 23 ноября 2009 года, в отношении Мишину В. В. оставить без изменения, а жалобу Мишина В.В. - без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого судаА.И. Ерофеев