Судья федерального суда – Протопопова Р.С. Дело № 7п – 165/11
Р Е Ш Е Н И Е
09 июня 2011 года г.Красноярск, пр.Мира,17
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании протест заместителя прокурора города Норильска Красноярского края Кадочникова М.Н. на постановление судьи Норильского городского суда в районе Кайеркан Красноярского края от 14 марта 2011 года, которым
АБАСОВ Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Абасов Р.М. признан виновным в нарушении иностранным гражданином порядка передвижения и порядка выбора места пребывания (проживания) в Российской Федерации.
Согласно постановлению Абасов Р.М., являясь гражданином <данные изъяты>, 12 марта 2011 года в нарушение установленных правил передвижения и порядка выбора места жительства и места пребывания на территории Российской Федерации въехал на территорию муниципального образования город Норильск, являющуюся территорией с регламентированным посещением для иностранных граждан, не получив специального разрешения для въезда (п.1 ст.11 Федерального Закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», ст.2 Постановления Правительства РФ от 04.07.1992 г. N 470 "Об утверждении Перечня территорий Российской Федерации с регламентированным посещением для иностранных граждан").
В протесте, поданном в порядке ст.30.10 КоАП РФ, заместитель прокурора города Норильска Красноярского края Кадочников М.Н. просит отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, указывая, что суду надлежало применить дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть протест в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы протеста, нахожу постановление судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Из данной нормы и правовой позиции, выраженной Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2007 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 27 февраля 2008 года, следует, что не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае, - когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
По протесту прокурора постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. В связи с мягкостью назначенного наказания, необходимостью назначения дополнительного наказания отмена постановления по протесту прокурора законом не допускается.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в протесте прокурора вопрос об отмене постановления в связи с существенным нарушением процессуальных требований не ставится, дело рассмотрено полно, всесторонне и объективно, постановление отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мотивировано, необходимость назначения дополнительного наказания обсуждалась и судьей сделан вывод о возможности неприменения в отношении Абасова Р.М. наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, - оснований для отмены постановления судьи Норильского городского суда в районе Кайеркан Красноярского края от 14 марта 2011 года не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление судьи Норильского городского суда в районе Кайеркан Красноярского края от 14 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении АБАСОВА Р.М. оставить без изменения, а протест заместителя прокурора города Норильска Красноярского края Кадочникова М.Н. – без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда Лазовский С.И.