Судья Тупеко С.А. Дело № 7п-228\2011
РЕШЕНИЕ
г. Красноярск 14 июля 2010 г.
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 14 июля 2011 г. жалобу Бусыгина Е.Г. на определение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 23 мая 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4,
УСТАНОВИЛ:
Определением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 23 мая 2011 г. оставлено без удовлетворения ходатайство Бусыгина Е.Г. о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника ОГИБДД УВД по г. Красноярску от 22.03.2011 г. о привлечении последнего к ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, Бусыгин Е.Г. просит определение судьи отменить, указывая, что ранее он уже подавал в суд жалобу на постановление от 15.02.2011 г. о привлечении его к ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ по тому же факту, которое было отменено ОГИБДД УВД по г. Красноярску, полагал, что ранее поданная жалоба будет основанием для пересмотра судом вновь вынесенного постановления - от 22.03.2011 г.
В судебном заседании Бусыгин Е.Г. жалобу поддержал.
Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу что определение судьи отмене либо изменению не подлежит.
Согласно ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
По смыслу закона, подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда срок по ходатайству лица подлежит восстановлению. При этом начало течения срока обжалования закон напрямую связывает с датой получения лицом копии постановления по делу.
Предполагается, что решение о восстановлении срока подачи жалобы может быть принято судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, лишь при наличии уважительных причин, препятствовавших лицу обратиться с жалобой в установленный законом срок.
Из материалов дела усматривается, что постановление и.о. заместителя начальника ОГИБДД УВД по г. Красноярску 24 МР № 314257 от 15.02.2011 г. в отношении Бусыгина Е.Г. о привлечении последнего к ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ было отменено решением начальника ОГИБДД УВД по г. Красноярску от 01.03.2011 г. 24 КР № 027552.
В этой связи производство по жалобе на указанное постановление (от 15.02.2011 г.), которую Бусыгин Е.Г. подавал в Советский районный суд г. Красноярска, определением судьи указанного суда от 14.04.2011 г. было прекращено. Основанием для пересмотра вынесенных в дальнейшем в отношении Бусыгина Е.Г. решений по делу об административном правонарушении эта его жалоба не являлась, доводы Бусыгина Е.Г. об обратном ошибочны и не основаны на законе.
Как пояснил в судебном заседании Красноярского краевого суда Бусыгин Е.Г., при рассмотрении дела должностным лицом ОГИБДД 22.03.2011 г. он присутствовал, постановление о назначении административного наказания ему было вручено в день его вынесения- 22.03.2011 г.
С ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника ОГИБДД УВД по г. Красноярску 24 МР 314293 от 22.03.2011 г. по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ Бусыгин Е.Г. обратился в суд лишь 18.05.2011 г., существенно пропустив срок обжалования, предусмотренный ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, истекший 1.04.2011 г.
При таких обстоятельствах судья обоснованно оставил ходатайство лица о восстановлении срока подачи жалобы без удовлетворения, доводы об обратном несостоятельны.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 23 мая 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 оставить без изменения, жалобу Бусыгина Е.Г. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев