Судья Уланова О.К. Дело № 7п- 205\2011
РЕШЕНИЕ
г. Красноярск 7 июля 2011 г.
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 7 июля 2011 г. жалобу Нодирова М.М. на постановление судьи Дудинского районного суда Красноярского края от 19 мая 2011 г. которым
ФИО4 <данные изъяты> г. рождения, уроженец республики Узбекистан, гражданин республики Узбекистан
привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы РФ,
УСТАНОВИЛ:
Нодиров М.М. привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ, а именно - за нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.
Согласно постановлению, Нодиров М.М., являясь иностранным гражданином, с 2002 г. пребывает в Российской Федерации без законных на то оснований, от выезда уклоняется.
Правонарушение выявлено 13 мая 2011 г.
В жалобе Нодиров М.М. просит постановление пересмотреть, изменить его в части наказания, указывая, что назначение ему выдворения за пределы Российской Федерации является слишком суровой мерой ответственности.
О рассмотрении жалобы Нодиров М.М. был извещен надлежаще, в чем имеется его расписка. Поскольку при этом Нодиров М.М. ходатайства об участии в судебном заседании не заявил, дело рассмотрено в отсутствие последнего.
Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что обжалуемое постановление подлежит изменению.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ « О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.
Как установлено ч.2 ст. 5 данного Закона, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением прямо предусмотренных законом случаев.
То обстоятельство, что Нодиров М.М., который является иностранным гражданином, имеет, согласно копии его паспорта, гражданство республики Узбекистан с 2002 г. пребывает в России без законных оснований, при отсутствии каких либо документов, предусмотренных ч.2 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ « О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, от выезда уклоняется, установлено достоверно, в том числе: протоколом об административном правонарушении; показаниями самого Нодирова М.М. при рассмотрении дела судьей Дудинского районного суда; копией паспорта, из которой видно, что Нодиров М.М. является гражданином Узбекистана.
В этой связи Нодиров М.М. обоснованно привлечен к административной ответственности, его действия по ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ квалифицированы верно.
Наказание Нодирову М.М., вопреки доводам жалобы, назначено в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ, справедливое, соразмерное содеянному.
Так из дела видно, что Нодиров М.М. режим пребывания (проживания) в Российской Федерации нарушает длительное время - с 2002 г. он проживает в Российской Федерации без каких-либо законных оснований, уклоняясь от выезда, правовых оснований для дальнейшего пребывания в России не имеет, не принимает каких-либо мер к тому, чтобы узаконить свое положение.
Семья и дети Нодирова М.М., как установлено, пребывают на территории республики Узбекистан. Таким образом, семейными отношениями в России он не связан.
При таких обстоятельствах судья обоснованно пришел к выводу о необходимости и возможности назначения лицу дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Доводы жалобы достаточным основанием для изменения постановления в части наказания не являются.
В то же время из вводной части постановления следует исключить указание на привлечение Нодирова М.М. к административной ответственности по ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ в 2006 г. к штрафу, так как срок, в течении которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, установленный ст. 4.6 КоАП РФ в данном случае истек.
Однако основанием для снижения наказания данное изменение не является.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Дудинского районного суда Красноярского края от 19 мая 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 : из вводной части постановления исключить указание на привлечение Нодирова М.М. к административной ответственности по ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ в 2006 г.
В остальном постановление оставить без изменения, жалобу Нодирова М.М. –без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев