Судья Захаров А.Н. Дело № 7п-242\2011
РЕШЕНИЕ
г. Красноярск 21 июля 2011 г.
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 21 июля 2011 г. жалобу защитника Григорьева С.В. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 29 июня 2011 г. которым
ФИО9 <данные изъяты> г. рождения, уроженец Республики Кыргызстан, гражданин Республики Кыргызстан
привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мамажакыпов Э.Э. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ, а именно - за нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.
Правонарушение выявлено 28 июня 2011 г.
В жалобе защитник Григорьев С.В. просит постановление изменить, исключить назначение Мамажакыпову Э.Э. дополнительного наказания в виде административного выдворения, указывая, что суд его должным образом не мотивировал, Мамажакыпов Э.Э. имел законные основания для пребывания в России до 13 января 2011 г.
О рассмотрении жалобы Красноярским краевым судом Мамажакыпов Э.Э. был извещен надлежаще- путем направления ему письма по указанному в протоколе об административном правонарушении и в жалобе адресу проживания. Защитник Григорьев С.В. извещен, как письмом, так и телефонограммой. Поскольку при этом Мамажакыпов Э.Э. и его защитник в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, дело рассмотрено в их отсутствие.
Представитель УФМС Жакова О.И. возражала против удовлетворения жалобы.
Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.
Как следует из дела, вина Мамажакыпова Э.Э. в административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ судьёй установлена правильно, в жалобе не оспаривается и подтверждается протоколом об административном правонарушении; рапортом УФМС о выявлении правонарушения 28 июня 2011 г.; выпиской УФМС из досье иностранного гражданина и справками из которых следует, что по истечении 24 мая 2011 г. срока временного пребывания, Мамажакыов Э.Э. в дальнейшем документально свое пребывание в России не оформлял.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ « О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.
Согласно ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ « О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
Поскольку Мамажакыпов Э.Э. данные положения закона нарушил, от выезда из России уклонялся, не имеет документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, он обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Оснований для снижения Мамажакыпову Э.Э. наказания не имеется.
Как это видно, штраф Мамажакыпову Э.Э. судом назначен в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
В связи с тем, что Мамажакыпов Э.Э. правовых оснований для пребывания в России не имеет, проживает в Российской Федерации незаконно, судья обоснованно назначил ему наряду со штрафом административное выдворение за пределы Российской Федерации, доводы об обратном несостоятельны.
Семейными отношениями на территории России Мамажакыпов Э.Э. не связан.
Как следует из дела, при составлении протокола об административном правонарушении Мамажакыпов Э.Э. указал, что русским языком он владеет, при том, что права ему разъяснялись, правом воспользоваться услугами защитника при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела судьей Железнодорожного районного суда г. Красноярска не воспользовался.
При таких обстоятельствах есть основания полагать, что порядок привлечения к административной ответственности, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мамажакыпова Э.Э. не нарушен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 29 июня 2011 г. в отношении ФИО10 оставить без изменения, жалобу защитника Григорьеав С.В.- без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев