Судья Груздев С.В. Дело № 7п-239\2011
РЕШЕНИЕ
г. Красноярск 21 июля 2011 г.
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 21 июля 2011 г. жалобу Кузьменко К.А. на определение судьи Уярского районного суда Красноярского края от 21 июня 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края от 22 марта 2011 г. Кузьменко К.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за отказ от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Назначено наказание в виде лишения прав управлении транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев.
14 мая 2011 г. на постановление мирового судьи в Уярский районный суд Красноярского края Кузьменко К.А. была подана жалоба в порядке ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ. В судебном заседании Уярского районного суда, состоявшемся 21 июня 2011 г., защитником Кузьменко К.А. – Самохваловой Т.И. заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования, которое определением судьи указанного суда от 21 июня 2011 г. оставлено без удовлетворения.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ Кузьменко К.А. просит определение судьи отменить, как необоснованное, указывая, что копию постановления о привлечении к административной ответственности, направленную мировым судьей, он не получал, её вручили его матери, которая своевременно копию постановления ему не отдала, он- Кузьменко К.А. получил постановление только 21 июня 2011 г., его защитник получила копию постановления 16 мая 2011 г., жалоба принесена в установленный законом срок.
Кузьменко К.А., его защитник Самохвалова Т.И. в судебном заседании жалобу поддержали.
Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу, что определение судьи отмене либо изменению не подлежит.
Согласно ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
По смыслу закона, подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда срок по ходатайству лица подлежит восстановлению.
Предполагается, что решение о восстановлении срока подачи жалобы может быть принято судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, лишь при наличии уважительных причин, препятствовавших лицу обратиться с жалобой в установленный законом срок.
Из материалов дела усматривается, что мировой судья должным образом исполнил свою обязанность по направлению Кузьменко К.А., который 22 марта 2011 г. для участия в рассмотрении дела не явился, копии постановления о назначении административного наказания по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Копия указанного постановления была Кузьменко К.А. направлена почтой, заказной корреспонденцией, по адресу проживания, который он указал при составлении протокола об административном правонарушении - г. Уяр, ул. Ворошилова д. 14 кв. 8. Из почтового уведомления следует, что судебная корреспонденция была доставлена и 1 апреля 2011 г. получена совершеннолетним членом семьи Кузьменко К.А. - его матерью гр. Цукановой, которая согласилась передать ее Кузьменко К.А.
Таким образом, мировым судьей приняты все надлежащие меры для того, чтобы Кузьменко К.А. надлежаще и своевременно получил копию постановления по делу. Срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи в данном случае следует исчислять с момента, когда Кузьменко К.А. получил, либо имел возможность получить копию постановления - с 1 апреля 2011 г.
Жалобу на постановление Кузьменко К.А. подал спустя значительный промежуток времени, а именно 14 мая 2011 г., при этом не привел убедительных доказательств того, что срок подачи жалобы пропущен им по уважительной причине.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что Кузьменко К.А. имел возможность надлежаще и в срок получить и обжаловать постановление по делу, однако этим своим правом не воспользовался, принес жалобу с пропуском установленного срока обжалования, причем срок пропущен без каких-либо уважительных причин, судья обоснованно оставил ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы без удовлетворения.
В этой связи доводы жалобы о незаконности определения суда несостоятельны.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Уярского районного суда Красноярского края от 21 июня 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО6 оставить без изменения, жалобу Кузьменко К.А. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев