Судья Прохорова Л.Н. Дело № 7п-236\2011
РЕШЕНИЕ
г. Красноярск 21 июля 2011 г.
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 21 июля 2011 г. жалобу генерального директора ООО ПКФ «Сават-М» Изосимова В.В. на определение судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 09 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ООО ПКФ «Сават-М»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 77 в Свердловском районе г. Красноярска от 18 марта 2011 г. ООО ПКФ «Сават-М» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок.
Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей.
3 мая 2011 г. ООО ПКФ «Сават-М» обратилось в Свердловский районный суд г. Красноярска с жалобой на постановление мирового судьи и ходатайством о восстановлении срока обжалования, которое определением судьи указанного суда от 09 июня 2011 г.оставлено без удовлетворения.
В жалобе, которую подал в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, генеральный директор ООО ПКФ «Сават-М» Изосимов В.В. просит определение отменить, указывая, что копию постановления о назначении административного наказания Общество получило 12 апреля 2011 г., первоначальную жалобу подало непосредственно мировому судье 21 апреля 2011 г., то есть в установленный законом срок.
Законный представитель Изосимов В.В. в судебном заседании жалобу поддержал.
Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении 10 суток со дня вручения или получения лицом копии постановления. В случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как видно из дела, генеральный директор ООО ПКФ «Сават-М» Изосимов В.В. при разрешении судьей Свердловского районного суда ходатайства о восстановлении срока обжалования, указывал, что копия постановления мирового судьи о назначении Обществу административного наказания по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, была получена 12 апреля 2011 г.
Судья, отказывая в удовлетворении ходатайства, сослался в определении на то, что копия постановления по делу от 18 марта 2011 г. поступила в ООО ПКФ «Сават-М» 6 апреля 2011 г., что подтверждается штампом от этого числа на почтовом конверте.
Однако судом не учтено, что данный штамп свидетельствует лишь о дате поступления почтового отправления в отделение связи № 660121 - по месту нахождения юридического лица и не отражает даты получения корреспонденции адресатом.
Доказательства, опровергающие доводы представителя ООО ПКФ «Сават-М» Изосимова В.В. о получении Обществом копии постановления по делу об административном правонарушении 12 апреля 2011 отсутствуют.
При этом в деле имеется заявление ООО ПКФ «Сават-М» ( л.д. 52), фактически являющееся жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, датированное в соответствии с исходящим номером 21 апреля 2011 г. Между тем когда конкретно это заявление поступило на судебный участок, судья районного суда не выяснил, хотя это имеет существенное значение для правильного разрешения ходатайства. С учетом изложенного выше, довод суда о том, что это заявление подано после истечения срока обжалования, противоречит материалам дела, так как имеются основания полагать, что этот срок подлежит исчислению с 12 апреля 2011 г.
При таких обстоятельствах определение судьи подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение, в ходе которого следует принять по ходатайству генерального директора ООО ПКФ «Сават-М» Изосимова В.В. о восстановлении срока подачи жалобы законное и обоснованное решение.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 09 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ООО ПКФ «Сават-М» отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд со стадии подготовки.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев