Судья Захаров А.Н. Дело № 7п-245\2011
РЕШЕНИЕ
г. Красноярск 21 июля 2011 г.
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 21 июля 2011 г. жалобу Хасанова А.А. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 01 июля 2011 г. которым
ФИО7 <данные изъяты> г. рождения, уроженец Республики Узбекистан, гражданин Республики Узбекистан
привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы РФ,
УСТАНОВИЛ:
Хасанов А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ, а именно - за нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.
Как следует из постановления суда, Хасанов А.А., являясь иностранным гражданином, по окончании 11 августа 2009 г. срока временного пребывания в Российской Федерации, территорию России не покинул, проживает без документов, подтверждающих законность его пребывания.
Правонарушение выявлено УФМС Железнодорожного района г. Красноярска 30 июня 2011 г.
В жалобе Хасанов А.А. просит постановление отменить, указывая, что у него сложились фактические брачные отношения с гражданкой России Божченко К.Е., которая находится в состоянии беременности, он раскаивается, ранее к ответственности не привлекался, в ходе производства по делу он не был обеспечен защитником и не имел достаточного времени для истребования сведений о наличии в России фактических брачных отношений, в Республике Узбекистан проживают его престарелые родители, которым он оказывает финансовую помощь.
О рассмотрении жалобы Красноярским краевым судом Хасанов А.А. был извещен надлежаще- путем направления ему письма по указанному в протоколе об административном правонарушении и в жалобе адресу проживания. Поскольку при этом Хасанов А.А. в судебное заседание не явился, ходатайств о его отложении не заявил, дело рассмотрено в отсутствие последнего.
Представитель УФМС Жакова О.И. возражала против удовлетворения жалобы.
Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.
Как следует из дела, вина Хасанова А.А. в административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ судьёй установлена правильно, в жалобе не оспаривается и подтверждается протоколом об административном правонарушении; рапортом УФМС о выявлении правонарушения ; выпиской УФМС из досье иностранного гражданина из которой следует, что по истечении 11 августа 2009 г. срока временного пребывания, Хасанов А.А. в дальнейшем документально свое пребывание в России не оформлял.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ « О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.
Согласно ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ « О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
Поскольку Хасанов А.А. данные положения закона нарушил, от выезда из России уклонялся, не имеет документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, он обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Доводы Хасанова А.А. о нарушении его права на защиту несостоятельны.
Как видно, при составлении протокола об административном правонарушении, а также и в судебном заседании Хасанову А.А. разъяснялись его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе и право на защиту, однако последний о приглашении защитника не ходатайствовал, сам участие защитника не обеспечил и с просьбой о предоставлении времени для реализации этого своего права к сотрудникам УФМС или к судье не обращался. Не поступало от Хасанова А.А. и ходатайств об истребовании каких-либо документов, представлении доказательств.
В этой связи доводы жалобы Хасанова А.А. о нарушении его права на защиту, основанием к отмене постановления суда являться не могут.
Оснований для снижения Хасанову А.А. наказания также не имеется, поскольку оно назначено судом в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ, справедливое и соразмерное содеянному.
Штраф Хасанову А.А. определен судом в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
В связи с тем, что Хасанов А.А. правовых оснований для пребывания в России не имеет, проживает в Российской Федерации незаконно, длительное время нарушает миграционное законодательство, судья обоснованно назначил ему наряду со штрафом административное выдворение за пределы Российской Федерации, доводы об обратном несостоятельны.
Доводы Хасанова А.А. о наличии у него фактических семейных отношений с гражданкой России Божченко К.Е. снижения наказания не влекут. Согласно протоколу судебного заседания, при рассмотрении дела судьей Железнодорожного районного суда у Хасанова А.А. подробно выяснялся вопрос о наличии у него в России семейных связей, наличие которых Хасанов А.А. отрицал, указывая, что проживает в г. Красноярске по ул. Молокова № со своими земляками.
Версию о наличии фактических брачных отношений с Божченко К.Е., Хасанов А.А. выдвинул только при обращении с жалобой в Красноярский краевой суд, что вызывает сомнение в ее достоверности, с учетом также и того, что по данным регистрации в копии паспорта гр. Божченко К.Е., она проживает отдельно от Хасанова А.А., в другом населенном пункте- в г. Зеленогорске.
Документальных данных о наличии у него в России семейных отношений Хасанов А.А. не представил.
Пребывание в Республике Узбекистан не является для Хасанова А.А. препятствием для оказания финансовой помощи престарелым родителям, доводы в этой части основанием к снижению наказания выступать не могут.
При таких обстоятельствах полагаю, что наказание Хасанову А.А. судом определено правильно, с соблюдением справедливого баланса публичных и частных интересов, на семейных отношениях Хасанова А.А. оно не скажется и к нарушению таковых привести не может.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 1 июля 2011 г. в отношении ФИО8 без изменения, жалобу Хасанова А.А. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев