Судья - Шаравин С.Г. дело № 7п – 233/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Красноярск 21 июля 2011г.
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 21 июля 2011 года дело по жалобе защитника Муниципального предприятия г. Красноярска Управляющая Компания «Дирекция муниципальных общежитий» (далее МП УК «ДМО») ФИО1 на постановление судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 06 июня 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Центрального районного суда г.Красноярска от 06 июня 2011 года, МП УК «ДМО» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в сумме 15000 рублей, за нарушение выявленных 08 апреля 2011 года по итогам проверки требований пожарной безопасности в общежитиях <адрес>, расположенных по следующим адресам: <адрес> «ж», <адрес> «а», <адрес> «д», <адрес> «а», <адрес> «в», <адрес> «б», 12 «в», 12 «г», <адрес> «а», 28 «в», <адрес> «а», <адрес> «д», <адрес> «а», <адрес>. 10, <адрес> «а», <адрес> «а», <адрес> «а», <адрес>. Подробно нарушения требований пожарной безопасности в каждом общежитии указаны в постановлении районного суда.
В жалобе защитник МП УК «ДМО» ФИО1 просит отменить постановление суда, мотивируя тем, что судом не учтено нахождение всех общежитий в муниципальной собственности г. Красноярска. Ссылку суда на договор содержания общежитий от 10.03.2010г., считает несостоятельной, так как срок действия договора истек 31.12.2010г. Также указывает о том, что судом не принято во внимание, что в связи с приватизацией помещений общежитий, согласно Жилищного Кодекса РФ утрачивается статус общежитий. Кроме того, указывает о нарушении требований ч.1 ст.28.2 КоАП РФ, а именно о том, что по каждому нарушению не был составлен протокол об административном правонарушении.
Представитель МП УК «ДМО», извещенный о месте и времени рассмотрения дела краевым судом, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлял, в связи с чем, в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть указанное дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав инспектора по пожарному надзору Калюжина В.А., полагавшего жалобу необоснованной, нахожу постановление судьи законным, обоснованным и отмене не подлежащим, исходя из следующего:
Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно, права участников процесса соблюдены. В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждено, что в вышеуказанных зданиях общежитий выявлены многочисленные нарушения требований пожарной безопасности. Вина юридического лица – МП УК «ДМО» в выявленных нарушениях пожарной безопасности подтверждается актом проверки и иными доказательствами, приведенными в постановлении суда, которые по существу не оспариваются в жалобе.
Доводы жалобы о нарушении ст.28.2 КоАП РФ.
Приведенные в обоснование отмены постановления суда доводы о том, что вышеуказанные общежития находятся в муниципальной собственности г. Красноярска и в связи с приватизацией утратили статус общежитий, были предметом рассмотрения суда первой инстанции. Выводы суда в данной части мотивированы и оснований с ними не согласиться не имеется, поскольку основаны на правильном толковании норм материального права, в частности норм Жилищного Кодекса РФ, Постановления Правительства РФ от 13.08.2006г. № 491. и подтверждаются материалами дела, в частности протоколами общих собраний собственников помещений о выборе способа управления посредством наделения полномочиями по управлению зданиями общежитий именно МП УК «ДМО». При этом, вопреки ссылке в жалобе, указание в постановлении суда на договор от 10.03.2010г., не может являться основанием к освобождению от административной ответственности, поскольку факт управления зданиями общежитий МП УК «ДМО», помимо вышеприведенных доказательств, также подтверждается приказом генерального директора МП УК «ДМО» ФИО3 от 03.02.2011г. (л.д.210-211). Доводы в жалобе, что общежития утратили статус таковых, опровергаются также ответом заместителя главы города Красноярска ФИО4 от 28.02.2011г. (л.д.171-176), а также иными материалами дела.
При таких обстоятельствах считаю, что судьей Центрального районного суда г. Красноярска МП УК «ДМО» правомерно признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ. Действия данного юридического лица квалифицированы верно, наказание назначено справедливое, в пределах санкции статьи КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела. Нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении дела не усматривается.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 06 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении Муниципального предприятия г. Красноярска Управляющая Компания «Дирекция муниципальных общежитий» оставить без изменения, а жалобу его защитника ФИО1 – без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда Ерофеев А.И.