решение2011



    Судья: Литвинов О.А.                                                                               дело № 7п – 238/2011

         Р Е Ш Е Н И Е

        г. Красноярск                                                                                                  21 июля 2011 г.

    Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 21 июля 2011 года дело по жалобе Веселковой С.Н. на определение судьи Кировского районного суда г. Красноярска от 16 мая 2011г., которым материалы по жалобе Веселковой С. Н. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.13.19 КоАП РФ переданы для рассмотрения по подведомственности в Советский районный суд г.Красноярска,

    У С Т А Н О В И Л:

28 апреля 2011 года постановлением заместителя руководителя территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю бухгалтер ООО «Цефей» Веселкова С.Н. привлечена к административной ответственности по ст.13.19 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей.

    Не согласившись с данным постановлением Веселковой С.Н. подана на него жалоба в Кировский районный суд г. Красноярска.

    Судьей Кировского районного суда г. Красноярска вынесено определение, приведенное во вводной части настоящего решения.

    В жалобе, адресованной краевому суду, Веселкова С.Н. просит определение судьи отменить, мотивируя тем, что ООО «Цефей» имеет юридический адрес в Кировском районе г. Красноярска, поэтому выводы судьи Кировского суда г. Красноярска о направлении дела в Советский суд г. Красноярска, считает неправильными. Просит направить данное дело на рассмотрение по месту ее жительства в Центральный районный суд г. Красноярска.

    Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Внселкову С.Н., поддержавшую доводы жалобы, представителя службы гос.статистики Нечупей Е.В., полагавшей жалобу необоснованной, нахожу определение судьи отмене или изменению не подлежащим по следующим основаниям:

        Согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья в частности выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей. Пунктом 3 данной нормы прямо закреплено право судьи направить жалобу со всему материалами по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

       Из текста жалобы и материалов дела следует, что Веселковой С.Н. обжаловалось постановление Федеральной службы государственной статистики от 28 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении.

       Вопреки доводам жалобы, судьей Кировского районного суда г. Красноярска, жалоба Веселковой С.Н. на указанное постановление, обоснованно направлена на рассмотрение в Советский районный суд г.Красноярска, исходя из следующего:

       По общему правилу, согласно части 1 статьи 29.5 КоАП РФ дела об административных правонарушениях рассматриваются по месту их совершения.

       Из материалов дела, в частности постановления Службы государственной статистики следует, что местом совершения административного правонарушения является ООО «Цефей», расположенное по адресу <адрес>. 5 «г», то есть в Советском районе г. Красноярска.

       В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган или в районный суд по месту рассмотрения дела.

       В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении.

    В этой связи, вынесенное заместителем руководителя территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю постановление должно быть обжаловано в Советский районный суд г.Красноярска, поскольку юрисдикция вышеуказанного должностного лица распространяется на всю территорию края, в том числе и на Советский район г. Красноярска.

                 При таких обстоятельствах, определение судьи Кировского районного суда г. Красноярска о передаче материалов по жалобе Веселковой С.Н. для рассмотрения по подведомственности в Советский районный суд Красноярского края, является законным и обоснованным. При этом, заявленное Веселковой С.Н. в жалобе ходатайство о направлении материалов для рассмотрения по месту ее жительства в Центральный районный суд г. Красноярска, не может быть удовлетворено, поскольку из смыла ст.ч.1 ст.29.5 КоАП РФ такое ходатайство может быть удовлетворено лишь до рассмотрения дела по существу, то есть до вынесения постановления по делу и в КоАП РФ не предусмотрена возможность заявления таких ходатайств при рассмотрении жалобы на вынесенное постановление по делу. Помимо этого, следует отметить, что согласно представленных материалов 01 июля 2011г. Советский районным судом г. Красноярска уже рассмотрена жалоба Веселковой С.Н. на постановление Федеральной службы государственной статистики от 28 апреля 2011 года.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.2 - 30.9 КоАП РФ,

                                                        Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Кировского районного суда г. Красноярска от 16 мая 2011 года о передачи жалобы Веселковой С. Н. для рассмотрения в Советский районный суд г.Красноярска, оставить без изменения, а жалобу Веселковой С.Н.– без удовлетворения.

    Судья Красноярского краевого суда                   А.И. Ерофеев

-32300: transport error - HTTP status code was not 200