Судья Хлюпин А.Ю. дело № 7п-240/2011
РЕШЕНИЕ
| г. Красноярск | 21 июля 2011 г. |
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 21 июля 2011 года дело по жалобе Диянова Е.Н. на постановление судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 28 июня 2011 года, которым
| Диянов Е. Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> |
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 4000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Согласно материалам дела, Диянов Е.Н., являясь лицом без гражданства, проживая на территории РФ в г. Ачинске, 27 июня 2011 года около 15 часов, находясь по адресу <адрес>, потребил внутривенно, без назначения врача, наркотическое средство, опийной группы, приготовленное из лекарственных препаратов.
Судьей Ачинского городского суда Красноярского края принято постановление, приведенное во вводной части настоящего решения.
В жалобе, поданной в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ Диянов Е.Н. просит отменить постановление суда, мотивируя тем, что суд назначил чрезмерно суровое наказание, без учета того, что он длительное время проживает в РФ, имеет инвалидность по психическому заболеванию, состоит на учете в КПБ № 4 г. Ачинска, имеет разрешение на временное проживание в РФ, где у него все родственники, за пределами РФ родственников нет.
Диянов Е.Н., был извещен о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, ходатайств об отложении дела и своем участии в рассмотрении жалобы не заявлял, в связи с чем, на основании п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что постановление судьи подлежит отмене по следующим основаниям:
Согласно ст.2.8 КоАП РФ не подлежит ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.
Как следует из протокола судебного заседания, Диянов Е.Н. указывал в суде о получении пенсии, и о том, что опекун ему не назначался. Однако, судьей в дальнейшем не выяснялось, в связи с чем Диянов Е.Н. получает пенсию.
Кроме того, из жалобы Диянова Е.Н. следует, что с 2002 года он является инвалидом по психическому заболеванию в связи с травмой головного мозга. В 2007 году психиатрической экспертизой было установлено, что он страдает психическим заболеванием, состоит на учете в КПБ № 4 г. Ачинска.
Указанные обстоятельства, в ходе производства по делу органами наркоконтроля не выяснялись. Судьей в постановлении вопрос о совершении административного правонарушения Дияновым Е.Н. в состоянии вменяемости или невменяемости не рассматривался. Однако, учитывая вышеуказанные обстоятельства, данный вопрос подлежит обязательному рассмотрению и ему должна быть дана соответствующая оценка в постановлении.
При таких обстоятельствах, постановление судьи не может быть признано отвечающим требованиям ст.29.1 КоАП РФ.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 28 июня 2011 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.9 КоАП РФ в отношении Диянов Е. Н. - отменить.
Дело направить в Ачинский городской суд Красноярского края на новое рассмотрение со стадии подготовки дела к рассмотрению.
Судья
Красноярского краевого суда Ерофеев А.И.